Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/204/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
5Co/5/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Zajacová
výšku nemajetkovej ujmy. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/204/2018 s tým, že vo vzťahu k výške náhrady nie je možné určiť ustálenú rozhodovaciuvoči štátu akceptovať. Poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/204/2018. Je teda zrejmé, že zásah do politického života žalobcu je potrebné posudzovaťneadekvátna. Žalobca poukázal na argumentáciu uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/204/2018 s tým, že vo vzťahu k výške náhrady nie je možné určiť ustálenú rozhodovaciu
13. septembra 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3121205861.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
zmenou zákona, ako prostredníctvom súdno-aplikačnej praxe (m. m. sp. zn. 7Cdo/204/2018).“
26. V uznesení najvyššieho súdu z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo/73/2021 kprostredníctvom súdnoaplikačnej praxe (napr. rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/204/2018, 7Cdo/215/2020, 7Cdo/87/2023).
32. Z dôvodov vyššie uvedených dospel dovolací
18. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1120212680.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
činnosti (zmenou zákona) ako prostredníctvom súdno-aplikačnej praxe (m. m. 7Cdo/204/2018).
26. Vzhľadom na to, že rozhodnutie odvolacieho súdu nezáviselo od vyriešenia
31. januára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2514200133.1
10Co/76/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
možné uspokojiť ju inak. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení č.k. 7 Cdo 204/2018 uviedol, že súd pri aplikácii ust. § 17 ods. 2 až 4 zákona č. 514/2003 Z
31. mája 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5619200870.1
5Co/127/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Stolárová
relevantnými v iných veciach (porovnaj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 204/2018).
49. V prejednávanom prípade išlo o proti žalobcovi vedené trestné konanie
11. júna 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7220204545.2
17Co/74/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
judikatúru sa vyjadril Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. 7Cdo/204/2018 z 26.06.2019, z ktorého vyplývajú závery, že aj keď je výška zadosťučineniaustálená rozhodovacia prax dovolacieho súdu. I keď sa rozhodnutie sp. zn. 7Cdo/204/2018 týka náhrady nemajetkovej ujmy vo veciach odškodnenia podľa zákona o zodpovednosti
16. augusta 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6319201078.1
28Co/34/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
Najvyššieho súdu SR 27.09.2023, sp. zn. 7Cdo/87/2023, ale napríklad aj rozhodnutie 7Cdo/204/2018, ktoré bolo zverejnené v časopise Zo súdnej praxe, ročník 2021, č. 4).
27
21. novembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2222201359.1
6Co/42/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Galdunová
vytvoriť ustálená rozhodovacia prax dovolacieho súdu (Uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/204/2018 zo dňa 26. júna 2019). 38.2. Uvedené platí nielen vo vzťahu k rozhodovacej
19. marca 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7119205762.2
1Cdo/188/2024
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
najnovší vývoj súčasnej judikatúry. A to napr. rozhodnutie NS SR sp. zn. 7Cdo/204/2018 publikované v ZSP 4/2021: ,,Určenie primeranej výšky náhrady nemajetkovej
9. decembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3122207562.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
zmenou zákona, ako prostredníctvom súdno-aplikačnej praxe (m. m. sp. zn. 7Cdo/204/2018)“.
33. V uznesení najvyššieho súdu z 30. júna 2022 sp. zn. 7Cdo73/2021 k otázke
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1116206343.1