Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/32/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dôvody mali byť in concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]. 14.3. Odvolací súd v posudzovanej
29. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1415212478.1
IV. ÚS 28/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dôvody mali byť in concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)]“.
11. V súvislosti s otázkou
25. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.28.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
dôvody mali byť in concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019)].
10. Žalovaná v súvislosti s
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8118203076.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018, 7Cdo/32/2019). 16.3. Nosné dôvody (rationes decidendi), na základe ktorých nižšie súdy
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7211228769.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018, 7Cdo/32/2019). 14.3. Okrem uvedeného (už) v bode 13.9., ktoré plne dopadá aj na žalobcom
21. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5618201585.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dôvody mali byť in concreto prípustné a opodstatnené, dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019, 7Cdo/43/2020, 9Cdo/63/2021).
29. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7196899977.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dôvody mali byť in concreto prípustné a opodstatnené, dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019, 7Cdo/43/2020).
23. Žalobca si
29. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7194898348.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
dôvody mali byť in concreto prípustné a opodstatnené [dôvodné (3Cdo/158/2017, 7Cdo/32/2019, 7Cdo/129/2018, 7Cdo/98/2019, 7Cdo/242/2019, 7Cdo/43/2020)].
35. Vzhľadom
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7106215272.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
rozhodnutie, nie je relevantná v zmysle tohto ustanovenia (3Cdo/214/2018, 7Cdo/32/2019). 31.3. Nosné dôvody (rationes decidendi), na základe ktorých odvolací súd
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2312200919.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2