Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/200/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
14Cob/13/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martina Nemravová
závery judikované v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4 Cdo 200/2019 z 26. februára 2020, v ktorom sa dovolací súd zaoberal interpretáciou a aplikáciouViaceré závery Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z jeho rozsudku, sp.zn. 4Cdo 200/2019 z 26. februára 2020, sú plne aplikovateľné i na prejednávanú vec, najmä pokiaľ(bod 15 odôvodnenia rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4 Cdo 200/2019, z 26. februára 2020). Dovolací súd dokonca konštatoval, že ani uvedenie
23. novembra 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5820202002.1
80Ek/1080/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
na právne závery Najvyššieho súdu SR v uznesení zo dňa 26.2.2020 sp. zn. 4 Cdo 200/2019, ktoré sa síce týkali obchodnoprávneho sporu, ale podľa názoru oprávnenéhozapočítať, je preto právne bezvýznamné (uznesenie NS SR zo dňa 26.2.2020 sp. zn. 4 Cdo 200/2019). Odhliadnuc od uvedeného, keďže povinná preukázateľne realizovala čiastočnú
2. júna 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6120339885.3
8CoCsp/5/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
rozhodnutí riadne odôvodniť (uznesenie NS SR z 16. februára 2020, sp.zn. 4Cdo/200/2019). Významné je aj doplnenie skutkových tvrdení zo strany žalobcu, aby špecifikoval
27. mája 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:6120417477.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
odvolacieho súdu, pred procesným prieskumom (sp. zn. 4 Cdo 198/2019, sp. zn. 4 Cdo 200/2019), preto aby nevznikol ,,právny ping - pong“ medzi odvolacím a dovolacím súdom
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1115218027.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
odvolacieho súdu, pred procesným prieskumom (sp. zn. 4 Cdo 198/2019, sp. zn. 4 Cdo 200/2019) a nie naopak, pretože pre najvyšší súd neplatí subsidiarita hmotnoprávneho
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3816216824.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
odvolacieho súdu, pred procesným prieskumom (sp. zn. 4Cdo 198/2019, sp. zn. 4 Cdo 200/2019), preto, aby nevznikol ,,právny ping - pong“ medzi odvolacím a dovolacím
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8110213262.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
prieskumom (pozri obdobne rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 198/2019, 4 Cdo 200/2019, 4 Cdo 36/2020, 8 Cdo 28/2017).
9.Podľa § 419 C. s. p. proti rozhodnutiu
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8619200021.1
65C/4/2023
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 90/2019, 4 Cdo 200/2019, 5 Cdo 196/2009, 6 M Cdo 4/2011). 7.1. V relácii na prejednávanú vec má uvedené
1. februára 2023
ECLI:SK:OSBA3:2023:1323200450.1
II. ÚS 128/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
judikatúru, v ktorej uplatnil rovnaký postoj (napr. sp. zn. 4 Cdo 198/2019, 4 Cdo 200/2019 a 4 Cdo 36/2020).
Preskúmaním obsahu dovolania najvyšší súd ustálil, že podstatnou
15. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.128.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
odvolacieho súdu, pred procesným prieskumom (porov. sp. zn 4 Cdo 198/2019, sp. zn. 4 Cdo 200/2019).
15. Z hľadiska prípustnosti dovolania podľa § 421 ods. 1 písm. a), b) CSP
24. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:6717209790.1