Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ďalej len „NS SR“ sp. zn. 4Cdo/112/2019, sp. zn. 4Cdo/134/2009). 12. Do okruhu regresne zodpovedných osôb (§ 12 odsteda presvedčiť sa, či je vozidlo poistené (porov. uznesenie NS SR sp. zn. 4Cdo/112/2019). 14. S poukazom na vyššie uvedené žalovaný ako poistený, podľa § 2 písm.

Taktiež poukázal aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 26. 02. 2020 sp.zn. 4Cdo 112/2019,v ktorom dovolací súd nadviazal na predchádzajúce rozhodnutie 4Cdo 134/2009rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo 134/2009 a 4Cdo 112/2019 zo dňa 26. 02. 2020. Z tohto rozhodnutia vyplýva záver, že kancelária má právo

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Cdo 134/2009 a 4Cdo 112/2019 zo dňa 26. 02. 2020. Z tohto rozhodnutia vyplýva záver, že kancelária má právo

poistného garančného fondu. Aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/112/2019 z 26.02.2020 vyplýva, že kancelária má právo postihu proti každému, kto za

zavinenia, teda aj proti vodičovi. V zmysle uznesenia Najvyššieho súdu SR 4Cdo/112/2019 zo dňa 26.2.2020 pri prevádzke tuzemského motorového vozidla je vodič povinný

zmysle príslušných ustanovení OZ (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/112/2019 zo dňa 26.2.2020). 31. Pre posúdenie zodpovednosti žalovaného v 1. rade ako