Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

30.6.2010 sp. zn. 5Cdo 126/2009, uznesenie NS SR zo dňa 1.12.2020 sp. zn. 4 Cdo 188/2019, publikované v časopise Zo súdnej praxe pod č. 54/2020). Na to priamo nadväzuje30.6.2010 sp. zn. 5Cdo 126/2009, uznesenie NS SR zo dňa 1.12.2020 sp. zn. 4 Cdo 188/2019, publikované v časopise Zo súdnej praxe pod č. 54/2020), na to priamo nadväzuje

5Cdo/178/2018, 6Cdo/143/2017, 7Cdo/65/2018, 8Cdo/6/2018, 8Cdo/268/2019 a 4Cdo/188/2019, a teda možno konštatovať, že jeho rozhodovacia prax sa na ňom v tejto právnej

tomto smere aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 188/2019, ktorý už skôr uviedol, že :...“ záver súdu o tom, že je alebo nie je daná

5Cdo/178/2018, 6Cdo/143/2017, 7Cdo/65/2018, 8Cdo/6/2018, 8Cdo/268/2019 a 4Cdo/188/2019, 9 Cdo /67/ 2020. Tento záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný

poukazuje na už formulovaný záver v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 188/2019 (publikované v ZSP č. 6/2020), podľa ktorého „záver súdu o tom, že je alebo

príčinnej súvislosti je otázkou skutkovou a nie právnou (viď 7 Cdo 208/2016, 4 Cdo 188/2019), preto ani takáto otázka nemôže podliehať dovolaciemu prieskumu v zmysle