Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravného prostriedku nepredstavuje odmietnutie spravodlivosti (porov. napr. 8Cdo/90/2019, 7Cdo/104/2024, 9Cdo/128/2022). 15. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia tak

zástupca vzniesol až v rámci podaného dovolania. 8. Najvyšší súd už uviedol (8Cdo/90/2019), že z princípu racionálneho, efektívneho a inštančného súdneho konania o

Najvyšší súd v podobných súvislostiach v uznesení z 29. apríla 2020 sp. zn. 8Cdo/90/2019 uviedol: „Z princípu racionálneho, efektívneho a inštančného súdneho konania

Najvyšší súd v podobných súvislostiach v uznesení z 29. apríla 2020 sp. zn. 8Cdo/90/2019 uviedol: „Z princípu racionálneho, efektívneho a inštančného súdneho konania

príležitosť odvolaciemu súdu sa k nim vyjadriť. (4Cdo/40/2019, 4Cdo/110/2018, 8Cdo/90/2019). 22. Dovolací súd odmietne dovolanie, ak a/ bolo podané oneskorene, b/ bolo

zastavenie konania a postúpenie veci správnemu súdu. 16.1. Najvyšší súd už uviedol (8Cdo/90/2019), že z princípu racionálneho, efektívneho a inštančného súdneho konania o

príležitosť odvolaciemu súdu sa k nim vyjadriť. (4Cdo/40/2019, 4Cdo/110/2018, 8Cdo/90/2019, 7Cdo/145/2021). 17. Pretože dovolanie žalovaných v rámci prvej nimi položenej

potvrdil rozsudok sp. zn. 17Co/346/2017, Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 8Cdo/90/2019 odmietol dovolanie žalovanej. Priznaná bola náhrada nemajetkovej ujmy 35.000