Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti podanej žalovaným, pričom Najvyšší súd SR svojim rozsudkom sp. zn. 4Sžrk/3/2019 zo dňa 05. 05. 2020 kasačnú sťažnosť zamietol a vydal i opravné uznesenie11S/75/2016-147 zo dňa 10. 10. 2018 ako aj v rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžrk/3/2019 zo dňa 05. 05. 2020, odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, vec sa vrátilarozhodnutiu z dňa 02. 11. 2015) ako i rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžrk/3/2019 zo dňa 05. mája 2020, ktorým bola zamietnutá kasačná sťažnosť žalovaného proti

29. januára 2020, sp. zn. 7Sžsk/23/2018, prípadne z 05. mája 2020, sp. zn. 4Sžrk/3/2019. 24. Možno teda uzavrieť, že náhradné doručenie a aj reálne doručenie, preukazuje

zo dňa 24. marca 2021, sp. zn. 2Sžrk/13/2018 zo dňa 08. júla 2020, sp. zn. 4Sžrk/3/2019 zo dňa 05. mája 2020, sp. zn. 1Sžrk/22/2018 zo dňa 21. januára 2020, sp. zn

doručenia zásielky bez ohľadu na jej reálne prevzatie. 93. V rozsudku sp.zn. 4Sžrk/3/2019 zo dňa 05.05.2020 najvyšší súd okrem iného argumentoval: „Napriek uvedenej

právoplatnosť dňa 12. 02. 2019, ako i rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžrk/3/2019 zo dňa 05. 05 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01. 07. 2020. Tiež si