Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo veci o určenia neplatnosti rámcovej dohody, teda vo veci samej (sp. zn. 2Obdo/29/2020). 19. Najvyšší súd zastáva názor, že predmetným neodkladným opatrením nebolona príslušnú časť zákazky (IV. ÚS 253/2023, 1Obdo/38/2022, 2Obdo/65/2021, 2Obdo/29/2020) preto dospel najvyšší súd k záveru, že napadnuté uznesenie nemá povahu rozhodnutia2Obdo/22/2024 (a tiež rozhodnutia vo veciach sp. zn. 2Obdo/31/2021, 2Obdo/65/2021, 2Obdo/29/2020, 2Obdo/91/2020, 2Obdo/6/2019, 2Obdo/67/2019) platí, že „rozhodnutia, ktorými

rozhodnutia vo veciach vedených pod sp. zn. 2Obdo/31/2021, 2Obdo/65/2021, 2Obdo/29/2020, 2Obdo/91/2020, 2Obdo/6/2019, 2Obdo/67/2019), v zmysle ktorého rozhodnutiarovnako tak aj rozhodnutia vo veciach vedených pod sp. zn. 1Obdo/77/2021, 2Obdo/29/2020, 1Obdo/79/2020, 2Obdo/67/2019, 1Obdo/64/2019). 22. O trovách dovolacieho konania

6. novembra 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2Obdo 29/2020 z 27. mája 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o