Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/83/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 466/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 7Cdo/83/2018 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/83/2018 z 27. mája 2020 v spojení s rozsudkomSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) a uznesením najvyššieho súdu č. k. 7Cdo/83/2018 z 27. mája 2020, navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec najvyššiemu
24. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.466.2022.1
23Co/36/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Dudášová
žalovaného Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 27. mája 2020 sp. zn. 7Cdo/83/2018 výrokom I. rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 07. augusta 2017 sp. znprávneho názoru Najvyššieho súdu SR vysloveného v danej veci uznesením č.k. 7Cdo/83/2018 zo dňa 27.5.2020 podľa bodu 15.5., 14.1. odôvodnenia a vo vzťahu k nárokuprávneho názoru Najvyššieho súdu SR vysloveného v danej veci uznesením č.k. 7Cdo/83/2018 zo dňa 27.5.2020 podľa bodu 15.5., 14.2. odôvodnenia. Žalovaný na výzvu odvolacieho
25. mája 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2312200919.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
rozhodovacia prax najvyššieho súdu napr. sp. zn. 5 Cdo 131/2009, 7 Cdo 110/2018, 7 Cdo 83/2018, 8 Cdo 279/2019, 8 Cdo 181/2020 a ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 400/2009,
29. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7220201713.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
praxou najvyššieho súdu (pozri napr. sp. zn. 5Cdo/131/2009, 7Cdo/110/2018, 7Cdo/83/2018, 8Cdo/279/2019, 8Cdo/181/2020) a ústavného súdu (sp. zn. II. ÚS 400/2009,
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7714214526.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
praxou najvyššieho súdu (pozri napr. sp. zn. 5 Cdo 131/2009, 7 Cdo 110/2018, 7 Cdo 83/2018, 8 Cdo 279/2019, 8 Cdo 181/2020) a ústavného súdu (sp. zn. II. ÚS 400/2009
25. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7608204892.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať (porov. napr. 7Cdo/83/2018, 2Cdo/298/2020, 2Cdo/121/2022).
34. Od počiatku bolo v judikatúre opakovane
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:3817213593.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať (pozri sp. zn. 7Cdo/83/2018). 24.1. Dovolací súd z obsahu spisu zistil, že odvolací súd z dokazovania
25. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2117202193.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať (porov. napr. 7Cdo/83/2018, 2Cdo/298/2020, 2Cdo/121/2022, 9Cdo/217/2022).
37. Žalobkyňa v dovolaní namietala
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1110220936.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať (porov. napr. 7Cdo/83/2018, 2Cdo/298/2020, 2Cdo/121/2022, 9Cdo/217/2022).
30. Žalobcovia v dovolaní namietali
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5118210567.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať (pozri sp. zn. 7Cdo/83/2018). 20.1. Dovolací súd z obsahu spisu zistil, že odvolací súd z dokazovania
30. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2119208707.1