Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie (uznesenie č. k. 4 Tdo 12/2020 zo 16. júna 2020). Následne krajský súd rozhodol touto ústavnou sťažnosťou

veciach najvyšší súd rozhodol (č. k. 4 Tdo 8/2012 z 19. júna 2012, č. k. 4 Tdo 12/2020 zo 16. júna 2020), že bol naplnený dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm

republiky (ďalej len „najvyšší súd“). Ten rozsudkom zo dňa 16.6.2020 pod sp.zn. 4 Tdo/12/2020 rozhodol takto (citácia): „Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku právoplatným(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo dňa 16.6.2020 pod sp.zn. 4 Tdo/12/2020 v trestnej veci obžalovaného B.), ktorý nespochybnil závery okresného i krajskéhoporiadku) vyjadrený v jeho vyššie uvedenom zrušujúcom rozhodnutí (sp. zn. 4Tdo 12/2020) spočívajúci v podstate v tom, že ustálený skutok nie je správne právne kvalifikovaný

dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku. Rozsudkom sp. zn. 4Tdo 12/2020 zo 16. júna 2020 Najvyšší súd ako súd dovolací podľa § 386 ods. 1 Trestnéhopoukazujúc na odôvodnenie rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Tdo 12/2020 zo 16. júna 2020, ktorým dovolací súd v predmetnej veci vyslovil porušenie131/2016 z 23. marca 2017, najvyšší súd už konal, pričom rozsudkom sp. zn. 4Tdo 12/2020 zo 16. júna 2020 vyššie uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu, konštatujúc

tiež ,,najvyšší súd") ako súd dovolací rozsudkom zo 16. júna 2020 sp. zn. 4Tdo/12/2020 podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol tak, že uznesením Krajskéhodôvod (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. júna 2020 sp. zn. 4Tdo/12/2020). V tomto smere sa žiada uviesť, že aj pri rešpektovaní zjednocujúceho stanoviskana odôvodnenie tohto už vyššie citovaného rozhodnutia v danej veci (sp. zn. 4Tdo/12/2020 zo 16. júna 2020), v ktorom dostal explicitné a zrejmé odpovede na svoje už

republiky (ďalej len „najvyšší súd“). Ten rozsudkom zo dňa 16.6.2020 pod sp.zn. 4 Tdo/12/2020 rozhodol takto (citácia): „Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku právoplatným(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo dňa 16.6.2020 pod sp.zn. 4 Tdo/12/2020 v trestnej veci obžalovaného M.), ktorý nespochybnil závery okresného i krajského

zamietol odvolanie sťažovateľa, pozn.) rozhodol najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 4Tdo/12/2020 zo 16. júna 2020 podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku tak, že dovolaním napadnuté

vecne uplatnená námietka nezakladá žiaden dovolací dôvod (rozsudok sp. zn. 4Tdo/12/2020 zo 16. júna 2020). Najvyšší súd zdôraznil, že by bolo v rozpore s § 392 ods