Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nereagoval na sťažovateľmi v konaní predloženú judikatúru (R 53/1973, R 65/1972, 4Cdo/14/2020) či jurisprudenciu (B. Petr. Vydržení v českém právu, C. H. Beck, 2002) alebo6/1999 a 1Cdo/205/2009), avšak opomenul iné rozhodnutia (R 53/1973, R 65/1972, 4Cdo/14/2020), ktoré podľa tvrdenia sťažovateľov vychádzajú z opačného právneho názoruzásahom do vlastníckeho práva žalobcu dochádza. Pokiaľ ide o uznesenie sp. zn. 4Cdo/14/2020 z 24. júna 2020 v konaní o žalobe o vypratanie pozemku, najvyšší súd v ňom

žalovaných, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 4Cdo/14/2020 zo dňa 24.06.2020, a to tak, že rozsudky Krajského súdu Banská Bystrica a

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý v uznesení zo dňa 24. júna 2020 sp. zn. 4Cdo/14/2020 uviedol, že „Zákaz novôt v sporovom konaní však neplatí bezvýnimočne. Nové

toleranciu“ (pozri uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/14/2020 zo dňa 24.06.2020); úspech žalobkyne vo veci samej (vypratanie pozemku odstránením