Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

porušenie zákona uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Tdo 40/2020 z 30. júna 2020, vedenej pod sp. zn. Rvp 2252/2020, a o ústavnej sťažnostiNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Tdo 40/2020 z 30. júna 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Predmetná ústavná sťažnosť

aj proti postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Tdo 40/2020 z 30. júna 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v oNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) vydaným pod č. k. 5 Tdo 40/2020 z 30. júna 2020 (ďalej len ,,napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“). Sťažovateľ

nebol v rozpore ani so závermi najvyššieho súdu prijatými v uznesení č. k. 5 Tdo 40/2020 z 30. júna 2020, na ktoré sťažovateľ v ústavnej sťažnosti takisto poukazoval

rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2020, sp. zn. 5 Tdo 40/2020, pre priznanie poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona

túto nie je možné obžalovanému priznať. (obdobne viď rozsudok NS SR, sp. zn. 5tdo 40/2020 z 30.06.2020). Jeho neschopnosť úprimne oľutovať svoje konanie, zodpovedala

trestný čin úprimne oľutoval. Podľa vyššie citovaných právnych názorov NS SR (5Tdo/40/2020, Tpj/55/2016), či došlo k oľutovaniu skutku, je potrebné posúdiť podľa konkrétnych

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.06.2020, sp. zn. 5Tdo/40/2020: ,,Pokiaľ ide o preukázanie splnenia druhej podmienky v podobe „kvalifikovanej“

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30. júna 2020, sp. zn. 5Tdo/40/2020) Úprimná ľútosť páchateľa, ktorý sa opakovane dopúšťa rovnakej trestnej činnosti

úprimné oľutovanie tohto trestného činu (viď napr. rozsudok NS SR sp. zn. 5Tdo/40/2020). Poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. predpokladá okrem priznania