Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2Cdo/165/2017, 3Cdo/14/2017, 4Cdo/157/2017, 5Cdo/155/2016, 8Cdo/67/2017, 9 Cdo /72/2020). 7. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnejdovolacieho súdu (3Cdo/42/2017, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 8Cdo/99/2017, 9Cdo/72/2020). 8. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie princípu 2Cdo/154/2017, 3Cdo/42/2017, 5Cdo/12/2017, 7Cdo/163/2017, 8Cdo/73/2017, 9 Cdo /72/2020). 9. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy

2Cdo/165/2017, 3Cdo/14/2017, 4Cdo/157/2017, 5Cdo/155/2016, 8Cdo/67/2017, 9 Cdo /72/2020). 7. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnejdovolacieho súdu (3Cdo/42/2017, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 8Cdo/99/2017, 9Cdo/72/2020). 8. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie princípu 2Cdo/154/2017, 3Cdo/42/2017, 5Cdo/12/2017, 7Cdo/163/2017, 8Cdo/73/2017, 9 Cdo /72/2020). 9. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy

2Cdo/165/2017, 3Cdo/14/2017, 4Cdo/157/2017, 5Cdo/155/2016, 8Cdo/67/2017, 9 Cdo /72/2020). 7. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnejdovolacieho súdu (3Cdo/42/2017, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 8Cdo/99/2017, 9Cdo/72/2020). 8. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie princípu 2Cdo/154/2017, 3Cdo/42/2017, 5Cdo/12/2017, 7Cdo/163/2017, 8Cdo/73/2017, 9 Cdo /72/2020). 9. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy

2Cdo/165/2017, 3Cdo/14/2017, 4Cdo/157/2017, 5Cdo/155/2016, 8Cdo/67/2017, 9 Cdo /72/2020). 6. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnejdovolacieho súdu (3Cdo/42/2017, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 8Cdo/99/2017, 9 Cdo/ 72/2020). 7. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie 2Cdo/154/2017, 3Cdo/42/2017, 5Cdo/12/2017, 7Cdo/163/2017, 8Cdo/73/2017, 9 Cdo /72/2020). 8. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy

2Cdo/165/2017, 3Cdo/14/2017, 4Cdo/157/2017, 5Cdo/155/2016, 8Cdo/67/2017, 9 Cdo/72/2020). 7. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnejdovolacieho súdu (3Cdo/42/2017, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 8Cdo/99/2017, 9Cdo/72/2020). 8. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie princípu 2Cdo/154/2017, 3Cdo/42/2017, 5Cdo/12/2017, 7Cdo/163/2017, 8Cdo/73/2017, 9 Cdo /72/2020). 9. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy

preskúmať akékoľvek rozhodnutie odvolacieho súdu z akýchkoľvek hľadísk (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021). 7. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaisteniauskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021). 8. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platínemožno interpretovať rozširujúco; namieste je skôr reštriktívny výklad (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021). 9. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46

uskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021, 9Cdo 254/2021). 9. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkochnemožno interpretovať rozširujúco; namieste je skôr reštriktívny výklad (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021, 9Cdo 254/2020). 10. Obsahom základného práva na súdnu ochranu

ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek rozhodnutie odvolacieho súdu (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021). 7. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaisteniauskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021). 8. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platínemožno interpretovať rozširujúco; namieste je skôr reštriktívny výklad (por. 9 Cdo/72/2020, 9 Cdo/260/2021). 9. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46

republiky sp. zn. 3Cdo/42/2017, 4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 8Cdo/99/2017, 9Cdo/72/2020, 9Cdo/260/2021). 17. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí 2Cdo/154/2017, 3Cdo/42/2017, 5Cdo/12/2017, 7Cdo/163/2017, 8Cdo/73/2017, 9 Cdo /72/2020). 18. Ak by najvyšší súd bez ohľadu na prípadnú neprípustnosť dovolania pristúpil Najvyšší súd Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo/144/2019, 4Cdo/108/2019, 9Cdo/72/2020). 45. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje

Cdo 165/2017, 3 Cdo 14/2017, 4 Cdo 157/2017, 5 Cdo 155/2016, 8 Cdo 67/2017, 9 Cdo 72/2020). 8. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnejdovolacieho súdu (3 Cdo 42/2017, 4 Cdo 95/2017, 5 Cdo 87/2017, 8 Cdo 99/2017, 9 Cdo 72/2020). 9. O všetkých mimoriadnych opravných prostriedkoch platí, že narušenie princípuCdo 154/2017, 3 Cdo 42/2017, 5 Cdo 12/2017, 7 Cdo 163/2017, 8 Cdo 73/2017, 9 Cdo 72/2020). 10. Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy