Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

analogicky napr. aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky - sp. zn. 6Tdo/49/2019 zo dňa 07.02.2020, podľa ktorého „Každý skutok, ktorý má byť trestným činom

nemožno plne garantovať právo obvineného na riadnu obhajobu (uzn. NS SR sp. zn. 6Tdo/49/2019 zo dňa 02.07.2020). Ak pri posudzovaní pokračovacieho trestného činu súd dospeje

obhajobu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 2. júla 2020, sp. zn. 6Tdo/49/2019). Obvinenému nebolo umožnené v konaní pred súdom v plnej miere uplatniť svoje

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 2. júla 2020, sp. zn. 6 Tdo 49/2019), preto je podľa neho možné absenciu popisu skutku, resp. jeho popis za použitia

na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 2. júla 2020, sp. zn. 6Tdo/49/2019, podľa ktorého pokiaľ obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 písm. c) Trestného