Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/114/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
10Co/260/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Róbert Urban
právoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 5Cdo 114/2019 a vo výroku o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanýmprávoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 5Cdo 114/2019 a vo výroku o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanýmprávoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 5Cdo 114/2019 (výrok I.). Mal za to, že rozhodné skutočnosti (opísané žalobkyňou v návrhu
13. januára 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5119210004.1
9C/57/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Jánošová
dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn.: 5Cdo/114/2019. Okresný súd Žilina súd jej návrhu voči žalovanému v 1. rade vyhovel. Krajskýdovolaní žalobkyne Najvyšší súd SR rozhodol rozsudkom zo dňa 30.07.2020, č.k.: 5Cdo/114/2019-459 tak, že dovolanie zamietol. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu SlovenskejKrajského súdu v Žiline č.k. 10Co/260/2019, rozsudok Najvyššieho súdu SR č.k. 5Cdo/114/2019, sťažnosť žalobkyne adresovanú Ústavnému súdu zo dňa 02.11.2020, uznesenie
13. septembra 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121453493.1
25C/30/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Drahomír Mrva
konania v rozsahu 100 %.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 5Cdo/114/2019-459 zo dňa 30.07.2020, vo výroku I. dovolanie žalobcu zamietol. Výrokom IIŽalobkyňa podala proti rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5Cdo/114/2019-459 zo dňa 30.07.2020 ústavnú sťažnosť.
6. Ústavný súd Slovenskej republikyspisu ) rozhodol, že rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5Cdo/114/2019-459 zo dňa 30.07.2020 bolo porušené základné právo sťažovateľky na súdnu ochranu
8. februára 2024
ECLI:SK:OSZA:2024:5116203586.21
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
z podnetu žalobkyne.
6. Dovolací súd rozsudkom zo dňa 30. júla 2020 č. k. 5Cdo/114/2019 dovolanie žalobkyne zamietol. Nálezom Ústavného súdu SR III. ÚS 177/2021-56dňa 27. januára 2022 Ústavný súd SR konštatoval, že rozsudkom NS SR č. k. 5Cdo/114/2019 z 30.07.2020 bolo porušené základné právo sťažovateľky na súdnu ochranu podľaDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Rozsudok NS SR č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 6.1. V odôvodnení
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5116203586.2
III. ÚS 177/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
Slovenskej republiky č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 takto
rozhodol:
1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 b o lzákladných slobôd.
2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 z r u š u j e a v e c m u v r a c i a na ďalšie konanie.
3
27. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.177.2021.1
10Co/55/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Róbert Urban
Dovolanie žalobkyne proti tomuto rozhodnutiu Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 5 Cdo 114/2019 zo dňa 30. 7. 2020 zamietol. Následne však
Ústavný súd SR nálezom sp. zn
30. mája 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:5116203586.1
IV. ÚS 545/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
dovolanie žalobkyne, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 zamietol. Následne sa žalobkyňa obrátila s ústavnou sťažnosťou
5. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.545.2024.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1