Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9 Cdo 41/2020 z 12. augusta 2020, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavneNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 9 Cdo 41/2020 z 12. augusta 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti

aj uznesenia najvyššieho súdu, sp. zn. 8Cdo/86/2017, sp. zn. 6Cdo/149/2017, 9Cdo/41/2020, 9Cdo/72/2020). 9. Dovolací súd je dovolacími dôvodmi viazaný (§ 440 CSP)

nebola dohodnutá splatnosť predmetu pôžičky.“ (pozri aj R 28/1984; sp.zn. 9Cdo 41/2020, 1Cdo 197/2009, 4Cdo 66/2006; ako aj rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky

k uvedenej problematike vyjadrilo aj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/41/2020 z 12. augusta 2020, ktoré prešlo aj testom ústavnosti v rozhodnutí Ústavného

vydaných po tomto rozhodnutí (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/41/2020 zo dňa 12. 08. 2020, ktoré prešlo aj testom ústavnosti v rozhodnutí Ústavného

nasledujúci po poskytnutí peňazí (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/41/2020 zo dňa 12. 08. 2020, ktoré prešlo aj testom ústavnosti v rozhodnutí Ústavného