Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(obdobne pozri napr. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Tdo 52/2020 z 27. augusta 2020). Povahu a závažnosť trestného činu, na ktoré ako na relevantné

(obdobne pozri napr. rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Tdo 52/2020 z 27. augusta 2020). Povahu a závažnosť trestného činu, na ktoré ako na relevantné

nadobudnutia majetku (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Tdo/52/2020 z 27. augusta 2020). V prípade trestných činov vymedzených v § 58 ods. 3 Trestného

nadobudnutia majetku (k tomu aj rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Tdo 52/2020 z 27. augusta 2020). Povahu a závažnosť trestného činu, na ktoré ako na relevantné

Andrea Slezáková, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Tdo 52/2020 z 27. augusta 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

ods. 2 a 3 Trestného zákona (napríklad rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tdo 52/2020 z 27. augusta 2020). V iných prípadoch negujú (obchádzajú) obligatórne ukladanie

nálezu) ústavný súd poukazuje na rozhodnutie najvyššieho súdu vo veci sp. zn. 5Tdo/52/2020, v ktorom najvyšší súd vyslovil opačný názor. 159. Ústavný súd sa ešte stručne