Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/214/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
1Cob/89/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Školníková
9Co/246/2018-324 zo dňa 31.1.2019 už najvyšší súd rozhodol uznesením sp. zn. 1Cdo/214/2019 zo dňa 30.9.2020 tak, že dovolanie ako neprípustné odmietol. Vzhľadom na uvedenénásledne zastavené. Súd prvej inštancie tiež zvýraznil, že aj v uznesení sp. zn. 1Cdo/214/2019 zo dňa 30.9.2020 dal najvyšší súd žalovanému odpoveď, že predmetná otázka
31. januára 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6119321766.1
27Csp/3/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Štefan Juhás
7Cdo/186/2019 z 29. 9. 2020, sp. zn. 1Cdo/218/2019 z 30. 9. 2020, sp. zn. 1Cdo/214/2019 z 30. 9. 2020, sp. zn. 2Cdo/257/2019 z 30. 7. 2020, sp. zn. 8Cdo/165/2019
13. januára 2022
ECLI:SK:OSZH:2022:6120249771.6
7C/122/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Ivan Bartek
rozhodovacej praxe slovenských súdov..
19. V rozhodnutí zo dňa 30.9.2020, sp. zn. 1Cdo/214/2019, Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalovaného 2/ v skutkovo obdobnej veci
20. apríla 2021
ECLI:SK:OSBA3:2021:1317216406.7
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Halušková
rozsudky najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/139/2011 z 30. októbra 2012 a sp. zn. 1Cdo/214/2019 z 30. septembra 2020, rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/16/2020
26. októbra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5820202357.1
9Co/96/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Floreková
rozhodovacej praxe slovenských súdov. V rozhodnutí zo dňa 30.9.2020, sp. zn. 1Cdo/214/2019, Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalovaného 2/ v skutkovo obdobnej veci
21. júla 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1317216406.1
6T/28/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Daniela Pilarčíková
nemajetkovej ujmy v peniazoch, kedy napr. Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Cdo/214/2019 zo dňa 30.09.2020 odmietol dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Žiline
20. októbra 2023
ECLI:SK:OSNO:2023:5823010109.3
14C/15/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Kvetková
Najvyššieho súdu SR, napr. rozhodnutí sp. zn. 6MCdo 1/2016 zo dňa 31.07.2017 a 1Cdo 214/2019 zo dňa 30.09.2019 vyplýva, že účelom poistenia za škodu spôsobenú prevádzkou9Co/246/2018 zo dňa 31.01.2019 v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo 214/2019 zo dňa 30.09.2020 (ale aj z iných rozhodnutí NS SR, napr. sp. zn. 3Cdo 92/2019
8. novembra 2021
ECLI:SK:OSRS:2021:6920201380.5
17Co/103/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Šabla
7Cdo/186/2019 z 29. 9. 2020, sp. zn. 1Cdo/218/2019 z 30. 9. 2020, sp. zn. 1Cdo/214/2019 z 30. 9. 2020, sp. zn. 2Cdo/257/2019 z 30. 7. 2020, sp. zn. 8Cdo/165/2019
21. júna 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6421202286.2
13C/13/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Katarína Radičová
každému vo výške 15 000 eur, rovnako tak Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Cdo/214/2019 zo dňa 30.09.2020 odmietol dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Žiline
30. júna 2021
ECLI:SK:OSNO:2021:5820202357.5
RA-7C/18/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladislav Ďurkáň
2019, sp. zn. 3Cdo/161/2018, uznesenie NS SR zo dňa 30.09.2020, sp. zn.
1Cdo/214/2019). Predtým ešte aj 6Cdo/143/2017, 6Cdo 219/2017, 6Cdo 206/2017, 6Cdo 212/2017
7. decembra 2022
ECLI:SK:OSRA:2022:6821201003.14