Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

32, Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2TdoV/9/2019 z 5. októbra 2020 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti sťažovateľa n e v y hpredchádzajúceho konania, 8) neumožnenie nahliadnutia do spisu najvyššieho súdu sp. zn. 2 TdoV 9/2019. III. 7. Podpredsedníčka najvyššieho súdu zaslala ústavnému súdu vyjadreniedovolacom konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 2 TdoV 9/2019 nenamietal dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku (vo

a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2TdoV/9/2019 z 5. októbra 2020. Sťažovateľ zároveň žiadal ustanoviť mu advokáta. Ústavný

ktoré najvyšší súd, ako súd dovolací uznesením z 5. októbra 2020, sp. zn. 2TdoV/9/2019 podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol. Obvinený podal ústavnú sťažnosťtotožnej námietke už skôr rozhodol najvyšší súd v dovolacom konaní pod sp. zn. 2TdoV/9/2019, obvinený nesúhlasí s názorom dovolacieho súdu, prezentovanom v predmetnomsvedkov. Najvyšší súd sa v rámci dovolacieho konania vedeného pod sp. zn. 2TdoV/9/2019 vysporiadal (nesprávnym spôsobom) s čítaním výpovedí z prípravného konania

najvyššieho súdu dovolaním, ktoré bolo odmietnuté uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2TdoV/9/2019 z 5. októbra 2020 (ďalej len „tretie dovolacie rozhodnutie“). Opätovné dovolanie