Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacej otázke konštatoval, že medzičasom bola vyriešená rozhodnutím č. k. 4Cdo/141/2020 tak, že ochrana spotrebiteľa pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami a zákazSťažovateľka poukazuje na právny záver najvyššieho súdu v rozhodnutí č. k. 4Cdo/141/2020, podľa ktorého totožná zmluvná podmienka nie je automaticky neprijateľná asťažovateľky a najvyšším súdom zodpovedaná otázka v skoršom rozhodnutí č. k. 4Cdo/141/2020, že súdy môžu za neprijateľnú určiť aj podmienku zmluvy uzavretej predtým

dovolacieho súdu túto predmetnú otázku riešila, a to v rozhodnutí sp. zn. 4 Cdo 141/2020, v ktorom dovolací súd riešil túto dovolateľkou nastolenú právnu otázku.nastolená právna otázka už bola dovolacím súdom riešená v rozhodnutí sp. zn. 4 Cdo 141/2020 tak, že dovolací súd konštatoval, že ochrana spotrebiteľa pred neprijateľnými

súdu v Žiline sp. zn. 7Co/13/2018 z 18. apríla 2018, a to uznesením sp. zn. 4Cdo/141/2020 z 21. októbra 2020, ktorým tento rozsudok krajského súdu ako aj uznesenie 39. Odvolací súd zistil, že najvyšší súd pred vydaním uznesenia sp. zn. 4Cdo/141/2020 z 21. októbra 2020 zaslal právnemu zástupcovi žalovaného vyjadrenie žalobcovkonformné. Dovolací súd preto aj vo svojom nasledujúcom uznesení sp. zn. 4Cdo/141/2020 z 21. októbra 2020 zotrval na svojom právnom názore, že možno určiť neprijateľnosť

Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) z 21. októbra 2020 sp. zn. 4Cdo/141/2020. V nadväznosti na uvedené namietala nepreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutianázor vyplývajúci z uznesenia najvyššieho súdu z 21. októbra 2020 sp. zn. 4Cdo141/2020 z ktorého vyplýva, že ,,niet sporu o tom, že zmluvná podmienka, ktorá oprávňujezohľadnenie ktorej poukázal najvyšší súd v uznesení z 21. októbra 2020 sp. zn. 4Cdo/141/2020. 17. Podľa § 387 ods. 3 CSP odvolací súd sa v odôvodnení musí zaoberať aj

18.04.2018, zrušený uznesením najvyššieho súdu zo dňa 21.10.2020 sp. zn. 4Cdo/141/2020) neboli prijaté v spore o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciachuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 21. októbra 2020 sp. zn. 4Cdo/141/2020. V čase zániku právneho pomeru strán sporu 20.01.2014 (ako konštatoval odvolací

162/2020) poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/141/2020, v ktorom sa uvádza: „Z doterajšej judikatúry ústavného súdu (porov. II. ÚS

vo veci aplikovateľné. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/141/2020 ako aj na komentár k § 167 CSP. Žalobca v odvolaní nenamietal, že súd prvej

už boli zrušené. V tejto veci pritom aktuálne rozhodol NS SR pod sp. zn. 4Cdo/141/2020, ktorým zrušil rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/13/2018 a vec