Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13. augusta 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 ObdoV 2/2020 z 21. októbra 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôpostupu. 2. Z ústavnej sťažnosti a napadnutého uznesenia najvyššieho súdu č. k. 1 ObdoV 2/2020 z 21. októbra 2020 vyplýva nasledovný stav veci: 3. Sťažovateľ v procesnompredmetnému rozsudku najvyššieho súdu dovolanie, ktoré najvyšší súd uznesením č. k. 1 ObdoV 2/2020 z 21. októbra 2020 odmietol podľa § 447 písm. c) Civilného sporového poriadku

námietky zaujatosti voči sudkyni JUDr. Jane Veselej Zemaníkovej, členky senátu 1ObdoV/2/2020, a to v sume 66 eur, na základe príkazu na úhradu na zaplatenie súdneho poplatkuzn. 5Obo/20/2018 dovolanie, ktoré je vedené na dovolacom súde pod sp. zn. 1ObdoV/2/2020. 2. Podaním doručeným dovolaciemu súdu dňa 04.03.2020, žalovaný vzniesol námietku

podanie námietky zaujatosti voči sudkyni JUDr. Anne Markovej, členke senátu 1ObdoV/2/2020, a to v sume 66,-- eur, na základe platobného predpisu na zaplatene súdneho

vyjadrení k žalobcami podanému odvolaniu uviedol, že predmetom konania sp. zn. 1ObdoV/2/2020 bolo dovolanie žalobcov proti už právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Bratislave05. 2022 ako nedôvodnú odmietol. Na rozdiel od dovolacieho konania sp. zn. 1ObdoV/2/2020, ktoré sa týkalo priamo konania o vylúčenie dotknutých nehnuteľností, konanie

prijatím uznesenia veľkého senátu obchodnoprávneho kolégia NS SR sp. zn. 1ObdoV/2/2020 z 27. apríla 2021. Predmetné uznesenie bolo publikované v Zbierke stanovísk