Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyriešenia otázky účastníctva žalobcu s poukazom napr. na rozhodnutie NSS SR 1Sžk/24/2019, z ktorého odcitoval relevantnú časť. Poukázal na obdobnosť kasačných dôvodovdôvodov v prejednávanej veci, vo veci 1Sžk/20/2020 a vo veci 1Sžk/24/2019 ako aj v ďalších kasačných konaniach týkajúcich sa sporného účastníctva, jednak Lesoochranárskeho 1 písm. g) SSP, v kasačnom konaní bolo uznesenie zrušené uznesením NS SR 1Sžk/24/2019 zo dňa 27.10.2022 a vec bola krajskému sudu vrátená na ďalšie konanie s odôvodnením

kasačnú sťažnosť, o ktorej rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn. 1Sžk/24/2019 zo dňa 27.10.2020, ktorý napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil KrajskémuSprávny súd poukazuje na odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžk/24/2019 zo dňa 27.10.2020, v ktorom uviedol svoj právny názor: „ .... 26. Podľa názoru

Najvyššieho súdu SR vo veciach sp. zn. 4Sžk/9/2019, 8Sžk/36/2018, 8Sžk/21/2019, 1Sžk/24/2019). 44. Aj Najvyšší správny súd SR v rozhodnutí sp. zn. 1Sžk/20/2020 zo dňa

prospech žalobcu (viď rozsudky Najvyššieho súdom Slovenskej republiky sp.zn. 1Sžk/24/2019 zo dňa 27.10.2020 a sp. zn. 1Sžk/20/2020 z 16.02.2022). 60. Vzhľadom na vyššie

z 05.05.2020, 4Sžk/9/2019 z 05.05.2020, 8Sžk/21/2019 z 16.01.2020, sp. zn. 1Sžk/24/2019 z 27.10.2020 a pod., boli zastavujúce uznesenia krajského súdu zrušené najvyšším

v prospech žalobcu. Kasačný súd príkladmo poukazuje na rozhodnutie sp. zn. 1Sžk/24/2019 zo dňa 27.10.2020, s ktorého právnym názorom sa stotožňuje a cituje z odôvodnenia

konania pred kasačným súdom (sp. zn. 4Sžk/39/2018, 4Sžk/9/2019, 8Sžk/21/2019, 1Sžk/24/2019), v ktorých súd za obdobného skutkového stavu dospel k rovnakým právnym záverom

rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (sp. zn. 4Sžk/39/2018, 4Sžk/9/2019, 8Sžk/21/2019, 1Sžk/24/2019), resp. Najvyššieho správneho súdu SR (rozsudok sp. zn. 1Sžk/20/2020 zo dňa