Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia odvolacieho súdu (podobne aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 226/2019, 2 Cdo 17/2019). 13. Iba pre úplnosť najvyšší súd dodáva, že žalobcom uplatnenú

skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f/ CSP (1 Cdo 226/2019, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2017, 6 Cdo 69/2020, 7 Cdo 150/2018

rozsudku odvolacieho súdu (podobne aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 226/2019, 2 Cdo 17/2019). 15. Z obsahu dovolania žalobkyne (§ 124 CSP) a tiež vzhľadom

rozsudku odvolacieho súdu (podobne aj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 226/2019, 2 Cdo 17/2019). 27. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania

rozsudku odvolacieho súdu. (podobne aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 226/2019 z 28. októbra 2020). 17. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho

skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f/ CSP (1 Cdo 226/2019, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2017, 6 Cdo 69/2020, 7 Cdo 150/2018

skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f/ CSP (1 Cdo 226/2019, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2017, 6 Cdo 69/2020, 7 Cdo 150/2018

Telekom, a.s. boli odmietnuté ako napr. sp. zn. 5Cdo/45/2018, 7Cdo/64/2020, 1Cdo/226/2019 resp. I.ÚS/372/2018 a II.ÚS/255/2018-20. Žalovaná citovala z rozsudku Okresného júna 2019 tak isto citovala. Uviedla, že najvyšší súd uznesením sp. zn. 1Cdo/226/2019 z 28. októbra 2020 dovolanie Slovak Telekom voči predmetnému rozsudku krajského

skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f/ CSP (1 Cdo 226/2019, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2017, 6 Cdo 69/2020, 9 Cdo 248/2021)

skutkového stavu, nezakladá prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f/ CSP (1 Cdo 226/2019, 3 Cdo 26/2017, 4 Cdo 56/2017, 5 Cdo 90/2017, 6 Cdo 69/2020, 7 Cdo 150/2018