Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

osôb, na ktoré sa nevzťahuje ustanovenie § 211 ods. 2 Trestného poriadku (3Tdo/16/2020). Rovnako aj použitím teleologického výkladu nemožno dospieť k záveru, že

činnosť vyšších súdnych autorít, a to najvyššieho súdu v jeho uznesení sp. zn. 3Tdo/16/2020 z 9. decembra 2020, Najvyššieho súdu Českej republiky v sp. zn. 21Cdo 2192/2001

dovolacieho súdu je ale známe uznesenie najvyššieho súdu z 9. decembra 2020, sp. zn. 3Tdo/16/2020 v odôvodnení ktorého sa zaoberal otázkou, či medzi poškodenou akciovou spoločnosťou

dovolacieho súdu je ale známe uznesenie najvyššieho súdu z 9. decembra 2020, sp. zn. 3Tdo/16/2020 v odôvodnení ktorého sa zaoberal otázkou, či medzi poškodenou akciovou spoločnosťou

„výslovný" (obdobnú argumentáciu viď napr. v uznesení najvyššieho súdu, sp. zn. 3Tdo/16/2020 z 9. decembra 2020). Tento záver pritom nemá oporu len v gramatickom výklade

dovolacieho súdu je ale známe uznesenie najvyššieho súdu z 9. decembra 2020, sp. zn. 3Tdo/16/2020 v odôvodnení ktorého sa zaoberal otázkou, či medzi poškodenou akciovou spoločnosťou

poškodeného ku osobe trestne stíhanej. Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 3Tdo/16/2020 zo dňa 09.12.2020 sa zaoberal otázkou, či môže súhlas poškodeného s trestným