Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1VCdo/2/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
11CoPr/1/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Arnouldová
rozsudku Veľkého senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1VCdo/2/2019 zo dňa 26.01.2021 vyplynulo, že veľký senát sa zaoberal posúdením, či oprotipodľa § 77 ZP. Zo záverov veľkého senátu NS SR obsiahnutých v rozsudku sp. zn. 1VCdo/2/2019 je nepochybné, že znenie ust. § 64 ods. 2 a § 77 ZP je potrebné vykladať takzávery konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 1 VCdo/2/2019 osobitne výzvou zo dňa 16.04.2021 vyzvaná súdom na vyjadrenie, na ktorú výzvu
20. septembra 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2518201997.1
PN-20Cpr/29/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dominika Horváthová
právoplatného skončenia konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn.: 1VCdo/2/2019. Uznesením zo dňa 15.04.2021 súd v konaní pokračoval.
5. Výzvou zo dňa 16rozsudku Veľkého senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1VCdo/2/2019 zo dňa 26.01.2021 vyplynulo, že veľký senát sa zaoberal posúdením, či oproti§ 77 ZP. Zo záverov veľkého senátu NS SR obsiahnutých v rozsudku sp. zn.: 1VCdo/2/2019 je nepochybné, že znenie ust. § 64 ods. 2 a § 77 ZP je potrebné vykladať tak
10. januára 2022
ECLI:SK:OSPN:2022:2518201997.11
I. ÚS 545/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
SNP 41, Zvolen, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 VCdo 2/2019 z 26. januára 2021 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô
19. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.545.2022.1
K2-44Cpr/1/2021
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Alžbeta Beňáková
vychádzal z rozsudku Veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1VCdo/2/2019.
4. Je teda zrejmé, že pracovný pomer žalobcu u žalovanej bol skončený platne
20. decembra 2021
ECLI:SK:OSKE2:2021:7221200208.4
III. ÚS 428/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
tejto súvislosti poukázala na rozsudok veľkého senátu najvyššieho súdu (č. k. 1VCdo/2/2019 z 26. januára 2021), v ktorom najvyšší súd uviedol, že „Práceneschopnosť zamestnanca
7. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.428.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Valentová
odvolaciemu do pozornosti rozhodnutie Veľkého senátu najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/2/2019, ktoré sa zaoberá otázkou včasnosti žaloby o určenie neplatnosti skončenia
29. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1317217739.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu (ďalej aj „veľký senát“) v rozsudku sp. zn. 1VCdo/2/2019 zo dňa 26.01.2021 vyslovil, že judikát R 119/1999 interpretujúci zákon č.
27. januára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8715213951.1
19Cpr/10/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Tagaj
súdu Slovenskej republiky vo veľkom senáte občianskoprávneho kolégia, sp. zn. 1VCdo/2/2019 zo dňa 26. januára 2021), ktorý vo svojom rozhodnutí vyslovil záver, že práceneschopnosť
26. mája 2021
ECLI:SK:OSZV:2021:6720205377.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
obchodnoprávneho kolégia najvyššieho súdu (k tomu viď aj 1VCdo/1/2017, 1VCdo/2/2017, 1VCdo/2/2019, 1VCdo/6/2019 a 1VObdo/1/2020), pričom odlišný postup - t. j. zodpovedanie
27. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2108207113.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2