Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/125/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
označil aj ďalšie rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/125/2018, 5Cdo/27/2017 a 5Cdo/196/2009. Odvolací súd mal podľa dovolateľa skúmať, čidovolacieho súdu prezentovanej rozhodnutiami najvyššieho súdu sp. zn. 6MCdo/4/2011, 2Cdo/125/2018, 5Cdo/27/2017 a 5Cdo/196/2009, to tým, že právnu argumentáciu uvádzanú žalobcomkvalifikáciu na zistený skutkový stav a rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 2Cdo/125/2018 a 5Cdo/27/2017 definujú čo sa považuje za právne posúdenie. Odvolací súd netvrdil
31. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5119213391.1
13Csp/105/2018
Rozsudok pre uznanie Mestský súd
Sudca: JUDr. Filip Gilányi
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 27. júna 2019 sp. zn. 2Cdo 125/2018).
15. Zároveň je nutné zdôrazniť funkcie prirážky ako zákonného nároku prepravcu
26. augusta 2020
ECLI:SK:OSBA2:2020:1218205834.3
K2-44C/13/2019
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Alžbeta Beňáková
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.6.2019 sp. zn. 2Cdo/125/2018, kde sa Najvyšší súd zaoberal zachovaním námietok dlžníka voči postupníkovipostúpení pohľadávky (viď rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/125/2018 zo dňa 27.6.2019). Predmetom tohto konania je uloženie povinnosti zdržať sa
14. decembra 2020
ECLI:SK:OSKE2:2020:7219202098.4
6Ek/3461/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Veronika Linková
r.o. Bratislava. Oprávnený ďalej citoval Uznesenie najvyššieho súdu SR, 2 Cdo /125/2018, zo dňa 27.06.2019, v zmysle ktorého: Postúpenie pohľadávky zmluvou v zmysle
27. júla 2023
ECLI:SK:OSBB:2023:6121508645.2
17Co/297/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Dušan Ďurian
postupca“ (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/125/2018 zo dňa 27.06.2019); z uvedeného pre posudzovanú otázku pasívnej vecnej legitimácie
14. augusta 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6417211002.1
16C/23/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.06.2019, sp. zn. 2Cdo 125/2018 (publikovaného v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej
17. januára 2024
ECLI:SK:OSSN:2024:7623204112.5
9Co/89/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Floreková
zaoberal Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí zo dňa 27. 6. 2019 sp. zn. 2 Cdo/125/2018, pričom odvolací súd nepovažuje za významné, že túto otázku riešil najvyšší
6. februára 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1117224711.1
6Co/126/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Galdunová
rozhodnutie nezaväzovalo, pretože by nebol stranou sporu (podobne rozsudok NS SR 2Cdo/125/2018).
39. Uvedené však nič nemení na konštatovaní, že porušenia práv pri uzatvorení
8. decembra 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:7615202803.2
11CoCsp/88/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
inštancie do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27.6.2019 sp. zn. 2Cdo/125/2018.
29. V novom rozhodnutí rozhodne súd prvej inštancie o všetkých trovách, vrátane
14. apríla 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7918202587.2
9CoCsp/8/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
postupcovi v čase notifikácie (Komentár str. 1805) (uznesenie NS SR sp. zn. 2Cdo 125/2018, publikované pod č. R 72/2019).
9. Podľa § 526 odsek 2 Občianskeho zákonníka
29. apríla 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:6119226347.1