Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo 17. februára 2021, sp. zn. 3 Tdo 13/2020 tak, že dovolanie obvineného podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietolnajvyššieho súdu po zrušení jeho rozhodnutia zo 17. februára 2021, spisová značka 3Tdo/13/2020, teda v súlade s ustanovením § 362b Trestného zákona zostalo opätovne sa zaoberať

Slovenskej republiky č. k. 3Tdo/13/2020 zo 17. februára 2021 takto rozhodol: 1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Tdo/13/2020 zo 17. februára 2021základných slobôd. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Tdo/13/2020 zo 17. februára 2021 z r u š u j e a v e c m u v r a c i a na ďalšie konanieústavnej sťažnosti proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Tdo/13/2020 zo 17. februára 2021 n e v y h o v u j e . 5. V časti proti rozsudku Krajského

uloženie ochranného dohľadu ostali nezmenené. 5. Najvyšší súd uznesením č. k. 3Tdo/13/2020 zo 17. februára 2021 dovolanie sťažovateľa odmietol. Proti tomuto uzneseniu

ani uložený trest. (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 17.02.2021, sp. zn. 3Tdo/13/2020). Vzhľadom na citovanú judikatúru tak krajský súd v tomto prípade konštatuje

služobného pomeru. Najvyšší súd v rozhodnutí zo 17. februára 2021, sp. zn. 3Tdo/13/2020 uviedol, že povinnosť mlčanlivosti vyplývajúca z § 80 ods. 1 zákona č. 171/1993nadväzuje judikované rozhodnutie najvyššieho súdu zo 17. februára 2021, sp. zn. 3Tdo/13/2020, možno preto vysloviť, že zbavenie, resp. oslobodenie od jeho povinnosti mlčanlivosti