Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 5Cdo/170/2018, sp. zn. 8Cdo/9/2019, sp. zn. 7Cdo/199/2019 alebo sp. zn. 4Cdo/14/2021, dovolací súd uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresnýchdovolací súd rozhodol aj vo veciach vedených pod sp. zn. 7Cdo/199/2019 a sp. zn. 4Cdo14/2021. 3.2. Žalobca považoval za nesprávny názor odvolacieho súdu, že zákon o ŠFRBuzneseniach z 25. novembra 2020 sp. zn. 7Cdo199/2019 a z 25. februára 2021 sp. zn. 4Cdo 14/2021. 13. Dovolací súd k prejednávanej veci poukazuje na to, že v súdnej praxi

na strane druhej z rozhodnutí 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 a 4Cdo/14/2021. Navrhol, aby dovolací súd zrušil napadnuté odvolacie rozhodnutie a vec muna strane druhej na rozhodnutia 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 a 4Cdo/14/2021. Vo veci vedenej pod sp. zn. 8Cdo/64/2019 dovolací súd dovolanie žalobcu zamietolveciach vedených pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 dovolací súd uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresných

6Cdo/75/2022 zo dňa 16. 06. 2022, sp. zn. 1Cdo/77/2019 zo dňa 25. 11. 2021, sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25. 02. 2021, sp. zn. 5Cdo/179/2019 zo dňa 26. 11. 2020, sp. zn. 7Cdo/199/2019vedených napr. pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresných súdov a vecveciach vedených pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 dovolací súd uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresných

veciach vedených pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 dovolací súd uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresnýchveciach vedených pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 dovolací súd uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresných8Cdo/9/2019 a rovnaká právna otázka bola riešená aj v rozhodnutiach 7Cdo/199/2019 a 4Cdo/14/2021. 3.3. Žalobca za nesprávne právne posúdenie zo strany odvolacieho súdu považuje

vedených napr. pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresných súdov a vecveciach vedených pod sp. zn. 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019 alebo 4Cdo/14/2021 dovolací súd uznesením zrušil rozsudky krajských súdov, príp. aj okresnýchdovolacieho súdu sp. zn. 4Cdo/106/2018, 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019, 7Cdo/199/2019, 4Cdo/14/2021 riešili výlučne otázku, či právny vzťah založený medzi žalobcom ako veriteľom

podal žalobca dovolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd SR uznesením č.k. 4Cdo/14/2021-474 zo dňa 25.2.2021 tak, že rozsudok Krajského súdu v Prešove z 27.5.2020pokynov a právneho názoru Najvyššieho súdu SR vyjadrených v uznesení sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25.2.2021 s tým, že odvolací súd je právnym názorom dovolacieho súduprejednávanej veci zaoberať tak, ako to uviedol aj Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 4Cdo/14/2021, je otázka, či v danom prípade zmluva o poskytnutí štátnej podpory vo forme

8Cdo/9/2019 zo dňa 29.04.2020, sp. zn. 7Cdo/199/2019 zo dňa 25.11.2020, sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25.02.2021, či sp. zn. 1Cdo/77/2019 zo dňa 25.11.2021. Najvyšší súd

odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca. 3. Najvyšší súd uznesením sp. zn. 4Cdo/14/2021 z 25.2.2021 rozsudok Krajského súdu v Prešove z 27. mája 2020 sp. zn. 23Co

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/106/2018, 7Cdo/199/2019, 1Cdo/77/2019, 4Cdo/14/2021 a iné), ktoré v analogických prípadoch pri riešení tejto právnej otázky dospeli 8Cdo/64/2019, 5Cdo/170/2018, 8Cdo/9/2019 a rozhodnutie a 7Cdo/199/2019 a 4Cdo/14/2021. 19.6. Z hľadiska prípustnosti dovolania v zmysle § 421 ods. 1 písm. c) CSP4Cdo/106/2018 ako aj 8Cdo/9/2019. 20.2. Z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/14/2021 vyplýva, že sa toto rovnako zaoberalo uvedenou právnou otázkou, v ktorom aj

rozhodnutí neboli spochybnené. Poukázal na rozhodnutia NS SR sp. zn. 7Cdo/199/2019, 4Cdo/14/2021, 1Cdo/77/2019. Tiež sa nestotožnil ani s nadväzujúcou aplikáciou práva, ktorázaložené na obdobnom skutkovom a právnom základe a to: sp. zn. 7Cdo/199/2019, 4Cdo/14/2021, 1Cdo/77/2019, tieto explicitne a opätovne vyjadrujú názor, že žalobca je