Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaného dovolania a poukázali na závery uznesenia najvyššieho súdu č. k. 2 ObdoV 9/2020 z 25. februára 2021. Vzhľadom na doplnenie dovolania po uplynutí zákonnejrozdielnosť obsahu dovolacieho prieskumu v prejednávanej veci a vo veci sp. zn. 2 ObdoV 9/2020, kde bol dovolací prieskum založený na nesprávnom právnom posúdení veci vNajvyšší súd ako súd dovolací mal zohľadniť uznesenie najvyššieho súdu č. k. 2 ObdoV 9/2020 z 25. februára 2021, ktorým bol podaný ucelený výklad § 19a zákona o veľkej

napadnutého rozhodnutia už vyriešená napr. v uznesení najvyššieho súdu č. k. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021, v ktorom však tento súd dospel k inému právnemu záveruVýklad § 19a privatizačného zákona použitý v uznesení najvyššieho súdu č. k. 2ObdoV/9/2020 z 20. februára 2021 považoval za ústavne udržateľný aj ústavný súd vo svojomdovolací senát rozhodoval v rovnakom zložení, v akom rozhodoval v konaní sp. zn. 2ObdoV/9/2020, čiže nemal by žiadny dôvod svoje právne závery meniť. c) Obe rozhodnutia

na rozhodnutia najvyššieho súdu č. k. 1Cdo/238/2004, 4MCdo/15/2006 a č. k. 2ObdoV/9/2020 i rozhodnutia ústavného súdu č. k. III. ÚS 314/2008 a č. k. II. ÚS 796/2016na závery najvyššieho súdu vyslovené v obdobnom prípade v uznesení č. k. 2ObdoV/9/2020, ktoré sú v celom rozsahu aplikovateľné aj na jeho vec. Dodatočná argumentáciadopĺňaním dôvodov, ale iba jeho spresnením. Najvyšší súd v uznesení č. k. 2ObdoV/9/2020 dospel k záveru, že v prípade, ak fond národného majetku udelil predchádzajúci

dovolania podaného v konaní vedenom pod sp. zn. 8Cbi/27/2010, uznesením sp. zn. 2ObdoV/9/2020 zo dňa 25.02.2021 rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšienepatrí inému orgánu a odlišný právny názor vyjadrený v uznesení sp. zn. 2ObdoV/9/2020 zo dňa 25.02.2021, nemôže byť dôvodom pre povolenie obnovy pôvodného konaniadaný aj iný prípad.“ Vyjadrili svoj názor, podľa ktorého uznesenie sp. zn. 2ObdoV/9/2020 zo dňa 25.02.2021 gramaticky spadá pod dôvod obnovy konania v zmysle § 397

na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 8Cbi/27/2010 uznesením sp. zn. 2ObdoV/9/2020 zo dňa 25. februára 2021 zrušil napadnutý rozsudok odvolacieho súdu a vecdôvodom žaloby na obnovu konania bolo rozhodnutie (uznesenie NS SR sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021), týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktorépotom odlišný právny názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021 nemôže byť - v súlade s názorom Ústavného súdu SR vyjadreným

ústavnej sťažnosti proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021, keďže nesúhlasil s tam prezentovanou interpretáciou §vychádzal aj dovolací senát obchodnoprávneho kolégia NS SR v uznesení sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021 s tým, že tieto sú plne aplikovateľné aj v predmetnomrozumného dôvodu, aby sa odvolací súd od nich odklonil. V uznesení sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021 dovolací senát NS SR skonštatoval nasledovné: „I. Platnosť

rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“) sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021, ktorý odvolací súd zamietol podľa § 162 ods. 3 CSP. ĎalejOdvolací súd odkázal na závery rozhodnutia dovolacieho senátu NS SR sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021, ktoré si osvojil, a z ktorých vyplýva nasledovné: I.pričom citoval právne závery dovolacieho senátu vyslovené v rozhodnutí sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021, ktoré následne doplnil o vlastné právne úvahy, uvedené

charakteru. S poukazom na svoje rozhodnutia sp. zn. 1Cdo/238/2004, 4MCdo/15/2006 a 2ObdoV/9/2020, ako i rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 314/2008 a II. ÚS 796/2016absolútne neplatné. Najvyšší súd uviedol, že mu je známe rozhodnutie sp. zn. 2ObdoV/9/2020, podľa ktorého porušenie povinnosti nadobúdateľa privatizovaného majetku použiťz kontextu veci, keďže išlo o odlišný skutkový stav. Rozhodnutie sp. zn. 2ObdoV/9/2020, na ktoré poukazuje dovolací súd z hľadiska aplikácie a interpretácie § 19a

celom rozsahu. 10. Najvyšší súd na dovolania žalobcov 1.-4. uznesením č. k. 2ObdoV/9/2020-971, zo dňa 25. februára 2021 rozsudok odvolacieho súdu z 30. apríla 20201014/2021 o sťažnosti Mgr. Petra Zvaru voči uzneseniu najvyššieho súdu č. k. 2ObdoV/9/2020-971, zo dňa 25. februára 2021. 12. Najvyšší súd SR v spore žalobcu T. I. protinázoru, ktorý je odlišný od právneho názoru vysloveného v uznesení sp. zn. 2ObdoV/9/2020 z 25. februára 2021. 17. Veľký senát Najvyššieho súdu SR uznesením sp. zn

IČO 31 411 487, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 ObdoV 9/2020 z 25. februára 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O duznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 2 ObdoV 9/2020 z 25. februára 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľ navrhuje