Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1TdoV/5/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 413/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
30, Nové Zámky, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 TdoV 5/2018 z 1. marca 2021 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô v orozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 1 TdoV 5/2018 z 1. marca 2021. Žiada ďalej, aby bol rozsudok najvyššieho súdu zrušený.
2ukladaní trestu sťažovateľovi.
8. Dovolacím rozsudkom najvyššieho súdu č. k. 1 TdoV 5/2018 z 1. marca 2021 bolo vyslovené, že odvolacím rozsudkom najvyššieho súdu č
30. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.413.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
sp. zn. I. ÚS 518/2019, rozsudok najvyššieho súdu z 1. marca 2021, sp. zn. 1 TdoV 5/2018 a R 96/2018).
Pokiaľ ide o podanie ministerky z 27. mája 2021, doručeného
20. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:9520100315.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Hatala
a), c), g) a i) Tr. por.
Najvyšší súd rozsudkom z 1. marca 2021, sp. zn. 1 TdoV 5/2018 podľa § 386 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že rozsudkom najvyššieho súdu z 18.
25. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:9515100237.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
Najvyšší súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu z 1. marca 2021, sp. zn. 1 TdoV 5/2018, v ktorom obdobne vyslovil, že vecne namietané chyby musí dovolateľ v podanom
23. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6113010150.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
viazaný (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. marca 2021, sp. zn. 1TdoV/5/2018).
37. Pokiaľ obvinený v podanom dovolaní poukázal na stanovisko trestnoprávneho
25. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:2521010314.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Hatala
dovolacie dôvody (bližšie pozri rozsudok najvyššieho súdu z 1. marca 2021, sp. zn. 1TdoV 5/2018)
Pokiaľ ide o samotnú dovolaciu argumentáciu, obvinený v prvom rade namietal
25. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2618010416.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
viazaný (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. marca 2021, sp. zn. 1TdoV/5/2018).
62. Z napadnutého rozsudku vyplýva, že obvinenému bol uložený trest odňatia
6. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6720010626.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
viazaný (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. marca 2021, sp. zn. 1TdoV/5/2018).
60. Z odôvodnenia rozsudku súdu prvého stupňa vyplýva, že súd prvého stupňa
18. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8116011473.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
viazaný (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. marca 2021, sp. zn. 1TdoV/5/2018, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. júna 2023, sp. zn.
29. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1219011066.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. František Mozner
predchádzajúcemu vytýka (pozri napr. rozsudok najvyššieho súdu z 1. marca 2021, sp. zn. 1 TdoV 5/2018).
Z tohto pohľadu považuje dovolací súd za rozhodujúce, že obvinení - uplatniac
7. júna 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:9507100043.1