Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákon č. 475/2005 Z.z., stanoviská Najvyššieho súdu SR č. 30/1974, 16/2011, 1Tdo/32/2020. Súd nezohľadnil, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa už raz osvedčil

osobnej slobody jednotlivca. Poukázal na rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 1Tdo/32/2020, ktorý sa zaoberal práve výkladom tohto ustanovenia a v odôvodnení mimo iného2T/188/2007. 13. Napokon okresný súd k rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 1Tdo/32/2020 z 24. marca 2021 uviedol, že sa týka iných skutkových a právnych okolností

(konkrétne poukázal len na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/32/2020 zo dňa 24.03.2021) nemôžu byť zákonným podkladom pre povolenie obnovy konania

rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 24.3.2021 sp.zn. 1Tdo/32/2020. Dovolací súd rozhodol, že rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp.zn. 3T/5/2019

páchateľ takýto nepodmienečný trest celkom alebo sčasti vykonal (k tomu porovnaj 1Tdo/32/2020). Iba v prípade vykonania celého uloženého nepodmienečného trestu odňatia

(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. marca 2021, sp. zn. 1 Tdo 32/2020, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. decembra 2020, sp. zn

pod dolnou hranicou trestnej sadzby uloží alebo nie. (rozhodnutie NS SR č. 1Tdo/32/2020). Z hľadiska vnútroštátneho práva prichádza do úvahy zníženie v osobitnej