Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

SR pod sp. zn. 1Obdo/82/2020, keď závery tohto rozhodnutia sa môžu javiť ako odklon od záverov uznesenia z 24. marca 2021, sp. zn. 1Obdo/82/2020. Predmetom daného Čo do právnych záverov vyslovených v uznesení z 24. marca 2021, sp. zn. 1Obdo/82/2020 sa dovolací súd v plnom rozsahu stotožňuje a tieto závery považuje za vecneprieskumnej právomoci zistil prekážku, ktorá v konaní vedenom pod sp. zn. 1Obdo/82/2020 posudzovaná nebola. 29. Keďže konanie pred odvolacím súdom bolo postihnuté

“ 16. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR vydaného dňa 24.3.2021 pod sp. 1Obdo/82/2020, ktorým bolo odmietnuté dovolanie voči rozhodnutiu Krajského súdu v Žiline

včas.“ I podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR vydaného dňa 24.03.2021 pod sp. 1Obdo/82/2020, ktorým bolo odmietnuté dovolanie voči rozhodnutiu Krajského súdu v Žilinekonania v incidenčnom konaní (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Obdo/82/2020 zo dňa 24.03.2021). 17. Po preskúmaní veci sa odvolací súd stotožnil so záverom

7/2020-103 z 1. júla 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Obdo 82/2020-147 z 24. marca 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d

súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obdo 82/2020 zo dňa 24. marca 2021, v ktorej obdobnej právnej veci najvyšším súdom bolo