Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolania zo strany žalobcu, Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp.zn. 5Cdo/117/2018 dovolanie žalobcu v prejdnávanej veci zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo

vyplývajúcej z rozhodnutí najvyššieho súdu sp. zn. 6Cdo/66/2019, 7Cdo/481/2014 a 5Cdo/117/2018. 7. Žalobca 1/ vo vyjadrení k dovolaniu uviedol, že dovolanie žalovanej 2/poukázala na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6Cdo/66/2019, 7Cdo/481/2014 a 5Cdo/117/2018. 29. Podľa § 11 ods. 1 zákona o dobrovoľných dražbách v znení účinnom v časevzťahu k žalobcom". 33. Z rozsudku najvyššieho súdu z 22. apríla 2021 sp. zn. 5Cdo/117/2018 (okrem iného) vyplýva, že posúdenie nastolenej právnej otázke podľa § 421

dospela aj súdna prax (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/117/2018 zo dňa 22.04.2021). Odvolací súd poukázal aj na skutočnosť, že podľa § 15

súdna prax (porovnaj rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/117/2018 zo dňa 22.04.2021); okrem uvedeného poukazuje odvolací súd aj na skutočnosť

zverejnenom v Zbierke rozhodnutí 1/2021 pod č. 9/2021, sp. zn. 7Cdo/481/2014 a 5Cdo/117/2018. Odvolací súd v rozhodnutí, v rozpore s ustálenou súdnou praxou neoprávnenerozhodovaciu prax dovolacieho súdu (sp. zn. 6Cdo/66/2019, 7Cdo/481/2014, 5Cdo/117/2018), z ktorých možno ohľadom právnej otázky splnenia podmienok určenia neplatnosti