Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázal na uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR z 28.4.2021, sp. zn. 1 VCdo 5/2019, podľa ktorého pravidlá na ochranu spotrebiteľa sa uplatnia aj na zmluvy opoukázal na uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR z 28.4.2021, sp. zn. 1VCdo/5/2019, na strane druhej v odseku 32 napadnutého rozsudku napriek skutočnosti, žeprijatím uznesenia veľkého senátu Najvyššieho súdu SR z 28.4.2021, sp. zn. 1VCdo 5/2019. Bol názoru, že pokiaľ súd prvej inštancie konštatoval, že predmetná Zmluva

mene a na účet vlastníkov bytov. S poukazom na skoršie rozhodnutia sp. zn. 1VCdo/5/2019, 5Cdo/71/2022 a sp. zn. 3Ndob/40/2024 sa najvyšší súd stotožnil aj s názoromústavných sťažností sťažovateľka poukázala na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/5/2019 z 28. apríla 2021, v ktorom najvyšší súd vyslovil záver, že pravidlá na ochranusvoje závery podporil aj vlastnou judikatúrou (najmä sp. zn. 5Cdo/71/2022, 1VCdo/5/2019, 5 Obdo/21/2022, 5Ndob/15/2024, 3Ndob/40/2024). Zdôraznil, že zmluvy o dodávke

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28. apríla 2021 sp. zn. 1VCdo/5/2019). 3. Z vyššie uvedených dôvodov Mestský súd Bratislava III spis predložilobčianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu v uznesení zo dňa 28. apríla 2021 sp. zn. 1VCdo/5/2019 vyslovil, že pravidlá na ochranu spotrebiteľa sa uplatnia aj na zmluvy o výkone

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. apríla 2021, sp. zn. 1VCdo/5/2019). 3. Z vyššie uvedených dôvodov Mestský súd Bratislava III spis predložilobčianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu v uznesení z 28. apríla 2021 sp. zn. 1VCdo/5/2019 vyslovil, že pravidlá na ochranu spotrebiteľa sa uplatnia aj na zmluvy o výkone

príslušný Mestský súd Bratislava IV. Poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu 1VCdo/5/2019, podľa ktorého sa pravidlá na ochranu spotrebiteľa uplatnia aj na zmluvy oveľkého senátu najvyššieho súdu, vyslovené v uznesení z 28. apríla 2021, sp. zn. 1VCdo/5/2019, ktorý, venujúc sa charakteru zmluvy o výkone správy ako spotrebiteľskej,

poukázal na uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu zo dňa 28.4.2021, sp. zn. 1VCdo 5/2019, podľa ktorého pravidlá na ochranu spotrebiteľa sa uplatnia aj na zmluvy orozsudku sa - s odkazom na uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo 5/2019 zo dňa 28. 4. 2021 - uvádza: „S poukazom na záver vyslovený v tomto uzneseníprijatím uznesenia veľkého senátu Najvyššieho súdu SR z 28.4.2021, sp. zn. 1VCdo 5/2019... a v odseku 45 odôvodnenia uvádza: „S poukazom na vyššie uvedené súd nárok

ktoré boli vydané ešte pred prijatím uznesenia Veľkého senátu NS SR sp.zn. 1VCdo 5/2019 zo dňa 28.04.2021. Výška zmluvne pokuty nie je zákonom limitovaná, nemôžeodôvodňoval časovou postupnosťou vydania rozhodnutia Veľkého senátu NS SR sp.zn. 1VCdo/5/2019 zo dňa 28.04.2021 a rozhodnutím KS v Bratislave sp.zn, 8Co 136/2019 zo dňa2019 bolo vydané skôr ako bolo veľkým senátom NS SR prijaté uznesenie sp.zn. 1VCdo 5/2019 zo dňa 28.04.2021, uvedená námietka nemá vplyv na správnosť záverov súdu prvej

tejto súvislosti sťažovateľka poukázala na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/5/2019 z 28. apríla 2021, v ktorom najvyšší súd vyslovil záver, že pravidlá na ochranutejto súvislosti podporne poukázal na právne závery vyjadrené vo veci sp. zn. 1VCdo/5/2019, v ktorej vyslovil, že pravidlá na ochranu spotrebiteľa sa uplatnia aj nana ktoré poukazuje sťažovateľka, ústavný súd uvádza, že rozhodnutie sp. zn. 1VCdo/5/2019 v podstate len zvýrazňuje spotrebiteľský vzťah pri výkone správy bytov v bytovom

tejto súvislosti sťažovateľka poukázala na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/5/2019 z 28. apríla 2021, v ktorom najvyšší súd vyslovil záver, že pravidlá na ochranutejto súvislosti podporne poukázal na právne závery vyjadrené vo veci sp. zn. 1VCdo/5/2019, v ktorej vyslovil, že pravidlá na ochranu spotrebiteľa sa uplatnia aj nana ktoré poukazuje sťažovateľka, ústavný súd uvádza, že rozhodnutie sp. zn. 1VCdo/5/2019 v podstate len zvýrazňuje spotrebiteľský vzťah pri výkone správy bytov v bytovom

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. apríla 2021, sp. zn. 1VCdo/5/2019). Súd predkladajúci spis podporne poukázal i na uznesenie Najvyššieho súdusenátu občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu z 28. apríla 2021, sp. zn. 1VCdo/5/2019, príp. m.m. rozsudok Súdneho dvora EÚ z 20. januára 2005, č. C-464/01 vo veci