Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krmanova 16, Košice, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8 Cdo 111/2019 z 26. mája 2021 a proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2 Co 216/2016dovolanie sťažovateľky, ako aj žalovanej odmietol svojím rozhodnutím č. k. 8 Cdo 111/2019 z 26. mája 2021 (ďalej len „rozhodnutie dovolacieho súdu“). Dovolací súd

rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 26. mája 2021 č. k. 8Cdo/111/2019- 1731 tak, že dovolanie žalobkyne zamietol. Dovolania žalobkyne a žalovanéhovychádzajúce zo záverov rozsudku Najvyššieho súdu SR z 26. mája 2021 sp.zn. 8Cdo/111/2019. V prejednávanom spore nebol dôvod na aplikáciu ust. § 257 CSP, tak ako sazmysle § 420 písm. f) CSP konštatoval dovolací súd vo viacerých rozhodnutiach (8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo 68/2021).

rozsahu 54 %. Najvyšší súd už vo svojom čiastočne zrušujúcom rozhodnutí č. k. 8Cdo/111/2019-1731 z 26. mája 2021 odôvodnil, prečo je potrebné považovať sťažovateľku ibaústavný súd poukazuje na časť odôvodnenia rozhodnutia najvyššieho súdu č. k. 8Cdo/111/2019-1731 z 26. mája 2021 podľa ktorej „... pri rozhodovaní o náhrade trov konania

9. júla 2018 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 8 Cdo 111/2019 z 26. mája 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vrozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 8 Cdo 111/2019 z 26. mája 2021 (ďalej aj „rozsudok najvyššieho súdu“ alebo spolu ďalej aj

konštatoval dovolací súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach (8 Cdo 266/2019, 8 Cdo/111/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 4 0Cdo 69/2022, 2 Cdo 89/2020 a iné). 11

súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (napr. 9Cdo/114/2020, 8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 1VObdo/2/2021,

viacerých svojich rozhodnutiach (napr. 1Cdo/157/2023, 1Cdo/5/2024, 8Cdo/266/2019, 8Cdo/111/2019, 4Cdo/69/2022, 2Cdo/89/2020 a iné). 10. Žalovaná vyvodzuje prípustnosť dovolania

konštatoval dovolací súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach (8 Cdo 266/2019, 8 Cdo/111/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 4 Cdo 69/2022, 2 Cdo 89/2020 a iné). Rovnako

zmysle § 420 písm. f/ CSP konštatoval dovolací súd vo viacerých rozhodnutiach (8 Cdo 111/2019, 8 Cdo 266/2019, 4 Cdo 70/2020, 4 Cdo 155/2020, 2 Cdo 89/2020). 8. Z ustanovenia

dovolací súd vo viacerých svojich rozhodnutiach (napr. sp. zn. 8Cdo/266/2019, 8Cdo/111/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020). 11. Podstatou práva na spravodlivý