Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16. mája 2018 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 Cdo 231/2018 z 31. mája 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vrozsudku krajského súdu dovolanie, o ktorom najvyšší súd rozsudkom č. k. 5 Cdo 231/2018 z 31. mája 2021 rozhodol tak, že dovolanie sťažovateľa zamietol. II. Argumentáciasúdu preskúmal najvyšší súd ako súd dovolací, ktorý rozhodol rozsudkom č. k. 5 Cdo 231/2018 z 31. mája 2021. Sťažovateľ ani netvrdí, že niektorú z jeho námietok nemohol

2018, sp. zn. XCo/XXX/XXXX a Najvyššieho súdu SR zo dňa 31.5.2021, sp. zn. 5 Cdo 231/2018. V tomto konaní sa prejudiciálne vyriešilo, že stavba nie je neoprávnená

č.k. 4Co/262/2017, uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5Cdo/231/2018 zo dňa 31.05.2021, a ďalších listinných dôkazov, ktoré súd obsahom spisu aúprave. 12. V bode 12. Rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5Cdo/231/2018 - 413 zo dňa 31. mája 2021, právoplatného dňa 17.06.2021 súd konštatoval,

2018, sp. zn. 4Co/262/2017 a Najvyššieho súdu SR z 31. mája 2021, sp. zn. 5Cdo/231/2018. V tomto konaní sa prejudiciálne vyriešilo, že stavba nie je neoprávnená.