Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/64/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
11CoCsp/45/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
sťažnosti ako zjavne neopodstatnenej, uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo/64/2019 a uznesenie Veľkého senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej
20. decembra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:0020205108.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
6Cdo/157/2017, 6Cdo/118/2018, 6Cdo/30/2018 oproti rozhodnutiam sp. zn. 4Cdo/29/2020, 2Cdo/64/2019, 4Cdo/39/2021 a 5Obdo/23/2018, zároveň poukázal na rozhodnutie Ústavného súduk druhej skupine rozhodnutí z rozhodovacej praxe dovolacieho súdu (sp. zn. 2Cdo/64/2019, 4Cdo/39/2021, 5Obdo/23/2018). Mala za to, že ustanovenie § 365 ods. 3 v spojení. Druhá časť rozhodovacej praxe - rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/64/2019, 4Cdo/39/2021, 5Obdo/23/2018, ale aj 4Obdo/7/2023) má naopak za to, že § 365
8. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4320201701.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Nevedelová
postupovať.
Druhá časť rozhodovacej praxe - rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/64/2019, 4Cdo/39/2021, 5Obdo/23/2018, ale aj 4Obdo/7/2023 má naopak za to, že § 365uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 31. mája 2021 sp. zn. 2Cdo/64/2019 alebo uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24. augusta 2022
19. decembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:7516214855.1
III. ÚS 421/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
rozhodnutia č. k. 6Cdo/175/2017 a č. k. 6Cdo/119/2018 a poukázal na iné rozhodnutia (2Cdo/64/2019 a 4Cdo/39/2021). Najvyšší súd vo svojom odôvodnení vôbec nereflektoval možnosť
9. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.421.2023.2
7Co/11/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Harvancová
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „NS SR“) z 31.05.2021 sp. zn. 2 Cdo/64/2019).
13. K doplneniu dôvodov rozhodnutia súdu prvej inštancie a v záujme dôsledného
29. novembra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1619202499.1
2Cob/39/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Krišková
(nesprávne) súdom. Odvolací súd poukazuje na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/64/2019, 4Cdo/39/2021, 5Obdo/23/2018, ale aj 4Obdo/7/2023), z ktorých vyplýva, že
28. mája 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1318206424.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
6Cdo/175/2017 a sp. zn. 6Cdo/119/2018 a poukázal na iné rozhodnutia (sp. zn. 2Cdo/64/2019 a sp. zn. 4Cdo/39/2021), pričom podľa názoru ústavného súdu, týmto nereflektovalpozri uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. mája 2021 sp. zn. 2Cdo/64/2019 alebo uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. augusta 2022 sp
30. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:3517203013.3
7Co/108/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Adela Unčovská
lehoty na podanie odvolania.“ (obdobne aj uznesenie NS SR z 31.05.2021 sp. zn. 2 Cdo/64/2019).
19. K doplneniu dôvodov rozhodnutia súdu prvej inštancie a v záujme dôsledného
29. novembra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1110234993.4
6Co/150/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Galdunová
na podanie odvolania (viď rozsudok NS SR sp.zn. 2Cdo 64/2019)
15. Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp.zn. 2Cdo 64/2019 vychádzal z úvahy, že z ustanovenia § 363 ods.
19. októbra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:7723201366.1
7Co/27/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Nina Dubovská
lehoty na podanie odvolania.“ (obdobne aj uznesenie NS SR z 31.05.2021 sp. zn. 2 Cdo/64/2019).
10. K doplneniu dôvodov rozhodnutia súdu prvej inštancie a v záujme dôsledného
30. apríla 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1109246064.8