Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. 180/1995 Z. z.). K uvedenému viď Uznesenie Najvyššie súdu SR sp. zn.: 2Cdo/75/2020 zo dňa 31.05.2021. 9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov

č. 180/1995 Z. z.). K uvedenému viď Uznesenie Najvyššie súdu SR sp. zn.: 2Cdo/75/2020 zo dňa 31.05.2021. 9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov

6Cdo/11/2016). 7. Pokiaľ advokát žalobcu poukázal na uznesenie NS SR sp.zn. 2Cdo/75/2020, toto v žiadnom prípade nezbavuje súd povinnosti ex offo skúmať procesné podmienky

sp. zn. 6Cdo/11/2016 (a naň nadväzujúcich rozhodnutí sp. zn. 8Cdo/31/2018, 2Cdo/75/2020, resp. 7Cdo/238/2021). 11. Odvolací súd z uvedených dôvodov napadnuté uznesenie

právnymi závermi sa stotožnil NS SR ako súd dovolací napr. aj v rozhodnutí sp.zn. 2Cdo 75/2020) ktoré odpovedá aj na otázku zastúpenia SPF v právnych vzťahoch s neznámym

už nežije, s odkazom na uznesenie NS SR sp. zn. 8Cdo/31/2018, 6Cdo/11/2016, 2Cdo/75/2020, z ktorých rozhodnutí citoval v odôvodnení odvolania. Poukázal taktiež na

6Cdo/11/2016, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. mája 2021 sp. zn. 2Cdo/75/2020). Žalobkyňa verila v platnú katastrálnu evidenciu štátu. Slovenský pozemkovýrepubliky z 24. februára 2016 sp. zn. 6Cdo/11/2016, z 31. mája 2021 sp. zn. 2Cdo/75/2020, z 28. februára 2022 sp. zn. 7Cdo/238/2021, z 22. júla 2020 sp. zn. 8Cdo/136/2020

(stranami sporu). (NS SR sp. zn. 4Cdo/173/2006, sp. zn. 8Cdo/31/2018, zp. zn. 2Cdo/75/2020 zo dňa 31.05.2021) 15. Vo vzťahu k žalovanému - Slovenský pozemkový fond,

Slovenským pozemkovým fondom, ...“. (uznesenie Najvyššieho súdu SR, spis. zn.: 2Cdo/75/2020 zo dňa 31.05.2021). Poukázal i na rozhodovaciu prax Krajského súdu Nitra sp