Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Trnave sp. zn. 26CoP/18/2018 a uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/259/2020), ktoré majú preukazovať správnosť výkladu a argumentácie sťažovateľa v danejuznesenia. 31. V prípade rozhodnutia Najvyššieho súdu SR vo veci sp. zn. 4Cdo/259/2020 súd prvej inštancie nedoručil predvolanie na pojednávanie advokátovi žalobcu

názor Najvyššieho súdu SR, ktorý ho formuloval v rozhodnutiach: a) sp. zn. 4Cdo/259/2020 (Podľa § 105 ods. 1 C.s.p. súd doručuje písomnosť na pojednávaní alebo pri

aj na rozhodovaciu prax najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/124/2021 a sp. zn. 4Cdo/259/2020); (iii) Za účinné doručenie považuje až doručenie rozsudku tretiemu právnemu

neskorších predpisov. 46. Poukazuje ďalej na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 259/2020 a 3 Obdo 35/2019, ktoré majú byť per analogiam vo veci aplikované a z ktorých