Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záverov súdu prvej inštancie nejavili ako významné. (viď aj sp. zn. 7Cdo/1/2018, 1Cdo/32/2019). 16. V prípade, že odvolací súd má v intencii zmeniť napadnuté rozhodnutie

záverov súdu prvej inštancie nejavili ako významné. (viď aj sp. zn. 7Cdo/1/2018, 1Cdo/32/2019). 15. V prípade, že odvolací súd má v intencii zmeniť napadnuté rozhodnutie

právneho názoru zaujatého až v odvolacom konaní (porovnaj 5 Cdo 46/2011) (1Cdo 32/2019). 21. Samotná skutočnosť, že odvolací súd právne posúdil vec s iným výsledkom

nespravodlivý súdny proces (uznesenie Najvyššieho súdu z 29.09.2021, sp. zn. 1Cdo/32/2019, bod 18). 5.15. Najvyšší súd konštatuje, že právo na spravodlivý súdny proces

ne/správnosť „nového“ právneho názoru zaujatého až v odvolacom konaní (5Cdo/46/2011, 1Cdo/32/2019) [nález ústavného súdu z 20. apríla 2023 č. k. I. ÚS 54/2023-43]. 29. Najvyšší

ne/správnosť „nového“ právneho názoru zaujatého až v odvolacom konaní (5Cdo/46/2011, 1Cdo/32/2019) [nález Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) z 20