Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/211/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
17CoCsp/12/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/209/2020 zo dňa 21.04.2021 a sp. zn. 9Cdo/211/2020 zo dňa 29.09.2021). [Odvolací súd uvádza, že z ustanovenia § 54a O.z. je na
27. júla 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6621202475.1
17CoCsp/8/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/209/2020 zo dňa 21.04.2021 a sp. zn. 9Cdo/211/2020 zo dňa 29.09.2021). Odvolací súd uvádza, že z ustanovenia § 54a O.z. je na
24. augusta 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6121298300.1
RK-10Csp/25/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Blažena Stašíková
súvislosti viď aj uznesenie NS SR 4Cdo/209/2020 z 21.4.2021, uznesenie NS SR 9Cdo/211/2020 z 29.9.2021).
Podľa § 255 ods. 1 a ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov
2. decembra 2021
ECLI:SK:OSRK:2021:6121353746.4
7CoCsp/3/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Harvancová
Najvyšší súd SR aj vo svojich rozhodnutia v sp. zn.4Cdo/209/2020 z 21.04.2021 a 9Cdo/211/2020 z 29.09.2021, a rozpor namietaného ustanovenia Občianskeho zákonníka nevzhliadol
24. augusta 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:6119255169.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
obe strany spotrebiteľského vzťahu, na spotrebiteľa aj na dodávateľa. (por. 9Cdo/211/2020).
31. Z obsahu preskúmavaného spisu vyplýva, že súd prvej inštancie na pojednávaní
22. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6119214705.1
5Csp/47/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Denisa Hiščáková
dodávateľa (porovnaj bod 9 odôvodnenia Uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 9Cdo/211/2020 zo dňa 29.09.2021). Vzhľadom na uvedené tak súd v spotrebiteľských právnych
12. marca 2024
ECLI:SK:OSSN:2024:7623202065.5
2CoCsp/1/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ivana Jahnová
by mohla byť oslabená jeho pozícia (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/211/2020
13. septembra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1322202014.1
8CoCsp/23/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Novotný
Najvyšší súd SR vo svojich rozhodnutia v sp. Zn. 4Cdo/209/2020 z 21.4.2021 a 9Cdo/211/2020 z 29.9.2021 (body 9.), t.j. že rozpor namietaného ustanovenia OZ nevzhliadol
20. januára 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:6119461594.1
16Csp/4/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
dodávateľa. ( porovnaj bod 9 odôvodnenia Uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/211/2020 zo dňa 29.09.2021). Vzhľadom na uvedené tak súd v spotrebiteľských právnych
18. marca 2024
ECLI:SK:OSSN:2024:7624200344.3
16Csp/52/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
dodávateľa (porovnaj bod 9 odôvodnenia Uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 9Cdo/211/2020 zo dňa 29.09.2021). Vzhľadom na uvedené tak súd v spotrebiteľských právnych
4. decembra 2023
ECLI:SK:OSSN:2023:7623204258.4