Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/68/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 234/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Diamantová 10, Košice, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 68/2021 z 27. októbra 2021 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ôuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 9 Cdo 68/2021 z 27. októbra 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľka navrhuje
3. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.234.2022.1
14Co/38/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Dzúriková
súd uviedol, že dňa 27.10.2021 Najvyšší súd SR vydal uznesenie pod sp. zn. 9Cdo/68/2021, právoplatné dňom 07.12.2021, ktorým rozhodol, že dovolanie odmieta a žalobcasúdu SR sťažnosť, ktorá smeruje proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR č. k. 9Cdo/68/2021-542 zo dňa 27.10.2021 o odmietnutí dovolania a priznaní trov dovolacieho konania
26. júla 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6718202907.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
vyslovil aj v ďalších svojich rozhodnutiach (4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021). Pokiaľ ide o prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu o trovách konania dovolací
19. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8619201232.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
konštatoval aj dovolací súd vo viacerých rozhodnutiach (4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021).
9. Podľa § 420 písm. f) CSP je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6121282656.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
vyslovil aj v ďalších svojich rozhodnutiach (sp.zn. 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021). Pokiaľ ide o prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu o nároku na náhradu
6. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4111219564.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
vyslovil aj v ďalších svojich rozhodnutiach (4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021).
13. Dovolateľ vyvodil prípustnosť dovolania z ustanovenia § 420 písm. f)
25. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1213230951.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
konštatoval aj dovolací súd vo viacerých rozhodnutiach (4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021).
11. Podľa § 420 písm. f) CSP je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu
27. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8619201471.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
vyslovil aj v ďalších svojich rozhodnutiach (4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021).
11. Podľa § 420 písm. f) CSP je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu
25. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8619201081.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
vyslovil aj v ďalších svojich rozhodnutiach (4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021).
11. Podľa § 420 písm. f) CSP je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu
12. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8619200764.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
(8Cdo/111/2019, 8Cdo/266/2019, 4Cdo/70/2020, 4Cdo/155/2020, 2Cdo/89/2020, 9Cdo/68/2021).
7. Z ustanovenia § 420 písm. f) CSP vyplýva, že dovolanie je prípustné proti
27. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4315209311.1