Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Obdo/84/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
veriteľov. V tejto súvislosti dovolateľ poukázal na uznesenie NS SR sp. zn. 5Obdo/84/2020 z 27. októbra 2021, podľa ktorého záverov „aj keď právny úkon započítaniarozpore s právnou vetou citovanou z uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/84/2020 zo dňa 27.10.2021: Aj keď právny úkon započítania predstavuje ekvivalentnýuznesenie NS SR sp. zn. 3Obdo/64/2020 zo dňa 27.01.2021; uznesenie NS SR sp. zn. 5Obdo/84/2020 zo dňa 27.10.2021), čím je podľa dovolateľa splnená podmienka procesnej prípustnosti
30. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5115209013.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Čanádyová
tejto súvislosti poukázal na rozhodnutia dovolacieho súdu vo veciach sp. zn. 5Obdo/84/2020, 3Obdo/64/2020 a 3Obdo/31/2020, z ktorých podľa neho vyplýva, že neobstojíúpadcu)“. V bode 46. rozhodnutia dovolacieho súdu z 27. októbra 2021 vo veci 5Obdo/84/2020 dovolací súd poukázal na vyššie uvedený bod 24.1 rozhodnutia 3Obdo/31/2020
19. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5118206090.1
14Co/60/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Snopčoková
konania poukazoval aj na iné rozhodnutia najvyššieho súdu, konkrétne sp. zn. 5Obdo/84/2020, 5Obdo 93/2008, 4Obdo 30/2022, odvolací súd uvádza, že predmetom konaní vodvolací súd poukazuje práve na názor Najvyššieho súdu SR v konaní sp. zn. 5Obdo/84/2020, ktorý je použiteľný aj v súdenej veci, keď najvyšší súd dospel k názoru,
23. septembra 2025
ECLI:SK:KSBB:2025:6123261706.3
8Co/11/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
134 ods. 1 Občianskeho zákonníka a na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/84/2020 zo dňa 27.10.2021 o predbežnom hodnotení dôkazov. Vytkol súdu, že neprihliadol
30. augusta 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4422203411.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
zmenšenie majetku dlžníka, z ktorého by sa mala uspokojiť veriteľova pohľadávka (5Obdo/84/2020). O ukracujúci právny úkon môže ísť vtedy, ak majetok dlžníka má v dôsledku
24. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8821200493.1
11Co/6/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Vargová
tvrdení žalovaný dal do pozornosti rozhodnutie Najvyššieho súdu SR pod sp. zn. 5Obdo/84/2020 zo dňa 27. 10. 2021 a Ústavného súdu SR pod sp. zn. IV. ÚS 275/2013 zo dňacharakterizovaný ako ekvivalentný právny úkon (napr. uznesenie pod sp. zn. 5Obdo/84/2020 zo dňa 27. 10. 2021), a preto všeobecné právne závery najvyšších súdnych autorít
30. júla 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:6124342177.1
TO-8C/38/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Denisa Šaligová
pohľadávka ukrátená (obdobne uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27.10.2021 sp. zn. 5Obdo/84/2020). Za ukracujúci je považovaný právny úkon, kedy dlžník, ktorý nemá iný majetok
10. marca 2026
ECLI:SK:KSNR:2026:4620202787.2
31CoKR/1/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Lucia Mizerová
pohľadávka ukrátená (obdobne uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27.10.2021 sp. zn. 5Obdo/84/2020).
O tzv. ekvivalentný právny úkon dlžníka pôjde len vtedy, ak sa za prevedené
26. septembra 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2116220625.4
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3