Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/61/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 328/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
Slovenskej republiky č. k. 1 Cdo 61/2019 z 27. októbra 2021 takto
rozhodol:
1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Cdo 61/2019 z 27. októbra 2021 bzákladných slobôd.
2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Cdo 61/2019 z 27. októbra 2021 z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemu súdu Slovenskejuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 1 Cdo 61/2019 z 27. októbra 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie
najvyššieho súdu“). Sťažovateľ
21. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.328.2022.2
17CoCsp/43/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
finančného zadosťučinenia, Najvyšší súd SR v uznesení zo dňa 27.10.2021, sp. zn. 1 Cdo 61/2019, skonštatoval, že „pokiaľ ide o rozsah finančného zadosťučinenia, [zákonodarca]
27. apríla 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3516207667.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
písm. b/ CSP pre neprípustnosť (pozri rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 61/2019, 2 Cdo 287/2021, 7 Cdo 283/2019, 9 Cdo 37/2020). 14.1. Ustálená rozhodovaciapísm. b/ CSP pre neprípustnosť (pozri rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 61 2019, 2 Cdo 287/2021, 7 Cdo 283/2019, 9 Cdo 37/2020). 15.1. V rozsudku sp. zn.
25. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4116213414.1
17Co/34/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
názor zaujal NS SR aj v ďalších rozhodnutiach, napr. v rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo 61/2019 z 27.10.2021.
9. Po preskúmaní veci, v zmysle vyššie uvedených záverov Najvyššieho
28. apríla 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3818203212.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
436 ods. 3 C. s. p.).
5. Najvyšší súd uznesením z 27. októbra 2021 sp. zn. 1Cdo/61/2019 odmietol dovolanie žalobcu a žalovanej priznal nárok na náhradu trov dovolacieho328/2022-41, rozhodol, že vyššie uvedeným uznesením najvyššieho súdu (sp. zn. 1Cdo/61/2019) bolo porušené základné právo sťažovateľa (žalobcu) na súdnu ochranu podľa
25. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5117216131.2
7CoCsp/33/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
zadosťučinenia poukázal na závery rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6Cdo/127/2017, 1Cdo/61/2019. Jediným predpokladom primeraného finančného zadosťučinenia v zmysle § 3 ods
8. novembra 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5122210562.1
2Csp/44/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Marcela Karman
názor zaujal NS SR aj v ďalších rozhodnutiach, napr. v rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo 61/2019 z 27.10.2021.
17. Vo všeobecnosti je možné konštatovať, že pri určovaní výšky
16. mája 2024
ECLI:SK:OSZA:2024:5123234367.5
10CoCsp/62/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6 Cdo 127/2017 z 30.1.2019 a sp. zn. 1 Cdo 61/2019 z 27.10.2021 a dospel k záveru, že v prejednávanej veci žalobkyni patrí právo
8. novembra 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5121209791.1
46Csp/34/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
názor zaujal NS SR aj v ďalších rozhodnutiach, napr. v rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo 61/2019 z 27.10.2021.
13. Po preskúmaní veci, v zmysle vyššie uvedených záverov Najvyššieho
3. októbra 2022
ECLI:SK:OSZA:2022:5122205062.4
46Csp/28/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
názor zaujal NS SR aj v ďalších rozhodnutiach, napr. v rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo 61/2019 z 27.10.2021.
12. Po preskúmaní veci, v zmysle vyššie uvedených záverov Najvyššieho
26. októbra 2022
ECLI:SK:OSZA:2022:5122204080.4