Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavného súdu vo veci opätovne rozhodoval najvyšší súd, ktorý uznesením č. k. 7 Cdo 119/2021 z 27. októbra 2021 rozsudok krajského súdu 1 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

dobromyseľnosť nadobúdateľa, čo vyplýva napr. z uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/119/2021. Sťažovateľ v podanom dovolaní poukázal aj na rozhodnutia ESĽP vo veci Gladyshevazjednotenia veľkým senátom obchodnoprávneho kolégia (rozhodnutím sp. zn. 7Cdo/119/2021) aj k odklonu od nálezu sp. zn. I. ÚS 515/2020 a zároveň sa skoršie rozhodnutie

ústavného súdu vo veci opätovne rozhodoval najvyšší súd, ktorý uznesením sp. zn. 7 Cdo 119/2021 z 27. októbra 2021 rozsudok krajského súdu 1 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

(v súčasnosti vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 7Cdo/119/2021) o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/231/2015 - 478

nevyhovel. Po vrátení veci najvyššiemu súdu na ďalšie konanie uznesením č. k. 7Cdo/119/2021 z 27. októbra 2021 (ďalej len „tretie uznesenie najvyššieho súdu") v intenciáchpredchádzajúceho rozsudku uznesením najvyššieho súdu zo dňa 27. októbra 2021, sp. zn. 7Cdo/119/2021 nevyzval strany na vyjadrenie k veci a nevytvoril im tým procesnú možnosť

Slovenskej republiky ako súd dovolací uznesením zo dňa 27. októbra 2021, č.k. 7Cdo/119/2021-659 rozsudok Krajského súdu v Trnave z 11. mája 2016, sp. zn. 11Co/231/2015

515/2020 zo dňa 10.3.2021, ako i rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/119/2021 zo dňa 27.10.2021. 21. Žalovaná sa v duplike pridržala podaného vyjadrenia