Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

18/2019 zo dňa 26.10.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To 6/2021 zo dňa 10.06.2021, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

o dovolaní obvineného T. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4To/6/2021, z 10. júna 2021 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanierozhodujúci na podklade odvolania obvineného T. K. rozhodol uznesením, sp. zn. 4To/6/2021, z 10. júna 2021 tak, že ho podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. Menovanýsubstitútom obhajkyne ustanovenej mu opatrením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4To/6/2021, zo 7. mája 2021, čím bolo podľa neho porušené právo na obhajobu zásadným spôsobom

právoplatným dňa 31.03.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4To 6/2021 zo dňa 31.03.2021 v trvaní 3 (troch) rokov. 2/ Podľa § 68 ods. 1 Trestnéhostupňom stráženia. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 31.03.2021 sp. zn. 4To 6/2021 odvolanie obžalovaného D. E. zamietol. Zo správy riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov

vyjadril Najvyšší súd Slovenskej republiky Uznesením zo dňa 09.11.2021, sp. zn. 4To/6/2021, ktorý konštatoval, že: ,,Súd (prvého stupňa) môže namiesto osobného výsluchu

odvolania obžalovaného X. S. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 4To 6/2021 zo dňa 9. novembra 2021 zrušil vyššie uvedený rozsudok tunajšieho súdu a vec