Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/77/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
20Csp/35/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
sp. zn. 4Cdo 106/2018 z 29.4.2019, sp. zn. 8Cdo 9/2019 z 29.4.2020, sp. zn. 1Cdo 77/2019 z 25.11.2021).
9. Súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu, a preto má žalobca vzhľadom
24. mája 2022
ECLI:SK:OSTN:2022:3120205662.3
15C/54/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Lampartová
7Cdo/199/2019 zo dňa 25.11.2020, sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25.02.2021, či sp. zn. 1Cdo/77/2019 zo dňa 25.11.2021. Najvyšší súd opakovane dospel k záveru, že žalobca je osobitný
3. septembra 2024
ECLI:SK:OSPO:2024:8123207097.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
spochybnené. Poukázal na rozhodnutia NS SR sp. zn. 7Cdo/199/2019, 4Cdo/14/2021, 1Cdo/77/2019. Tiež sa nestotožnil ani s nadväzujúcou aplikáciou práva, ktorá spočíva vobdobnom skutkovom a právnom základe a to: sp. zn. 7Cdo/199/2019, 4Cdo/14/2021, 1Cdo/77/2019, tieto explicitne a opätovne vyjadrujú názor, že žalobca je osobitným subjektom
27. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8817200794.1
24Co/3/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eliška Wagshalová
Najvyššieho súdu SR, napr. sp. zn. 6Cdo/75/2022 zo dňa 16.06.2022, sp. zn. 1Cdo/77/2019 zo dňa 25.11.2021, sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25.02.2021, sp. zn. 5Cdo/179/2019
28. marca 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8120206550.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
Najvyššieho súdu SR, napr. sp. zn. 6Cdo/75/2022 zo dňa 16. 06. 2022, sp. zn. 1Cdo/77/2019 zo dňa 25. 11. 2021, sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25. 02. 2021, sp. zn. 5Cdo/179/2019
25. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8120206550.1
9Co/163/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Popovičová
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
4Cdo/106/2018, 7Cdo/199/2019, 1Cdo/77/2019, 4Cdo/14/2021 a iné), ktoré v analogických prípadoch pri riešení tejto právnej
14. septembra 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7620203424.1
12CoCsp/37/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
Najvyššieho súdu SR, napr. sp. zn. 6Cdo/75/2022 zo dňa 16.06.2022, sp. zn. 1Cdo/77/2019 zo dňa 25.11.2021, sp. zn. 4Cdo/14/2021 zo dňa 25.02.2021, sp. zn. 5Cdo/179/2019
15. decembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8217205422.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/106/2018, 7Cdo/199/2019, 1Cdo/77/2019, 4Cdo/14/2021 a iné), ktoré v analogických prípadoch pri riešení tejto právnejNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/106/2018, 7Cdo/199/2019, 1Cdo/77/2019, 4Cdo/14/2021 a iné), ktoré v analogických prípadoch pri riešení tejto právnej
30. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7620203424.1
14Co/17/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Snopčoková
dospel Najvyšší súd aj v rozhodnutiach sp. zn. 7Cdo/199/2019, 4Cdo/14/2021, 1Cdo/77/2019. NS SR dospel k záveru, že žalobca je osobitný subjekt zriadený zákonom, prostredníctvom
11. októbra 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6618202281.1
13Co/45/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Danica Kočičková
uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo/ 14/2021 a odôvodnenia uznesenia NS SR sp. zn. 1 Cdo/77/2019, žalobca nenapĺňa znaky dodávateľa ani z pohľadu vnútroštátneho práva, ani
8. júna 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6616201508.3