Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11. decembra 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9 Cdo 57/2021 z 29. novembra 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 9 Cdo 57/2021 z 29. novembra 2021 (ďalej aj „uznesenie najvyššieho súdu“), ako aj základnéhoods. 1 písm. b) CSP. 7. Dovolanie sťažovateľa najvyšší súd uznesením č. k. 9 Cdo 57/2021 z 29. novembra 2021 odmietol ako neprípustné. II. Argumentácia sťažovateľa

jeho rozhodovacej činnosti sú mu známe rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/57/2021, 9Cdo/275/2021 týkajúce sa totožných strán sporu a totožného predmetu konaniabezdôvodného obohatenia) avšak uplatneným nárokom za iné obdobie (sp. zn. 9Cdo/57/2021 - obdobie od 1. januára 2008 do 30. novembra 2010, sp. zn. 9Cdo/275/2021 -

26. februára 2021. Najvyšší súd vo veci dovolaní rozhodol uznesením č. k. 9 Cdo 57/2021 z 29. novembra 2021 (ďalej len „uznesenie z 29. novembra 2021“) tak, že tieto

senátu NS SR sp. zn. 1VObdo/2/2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo 57/2021, rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo 233/2016. Žalovaný mal za to, že

senátu NS SR sp. zn. 1VObdo/2/2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo 57/2021, rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo 233/2016. Žalovaný mal za to, že