Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľa. Okrem toho z iných rozhodnutí najvyššieho súdu (4Cdo/197/2020 a 7Cdo/319/2021) vyplýva iný právny názor. 9. Zúčastnená osoba – žalované družstvo navrhujeodkazuje na rozhodnutia iné rozhodnutia najvyššieho súdu (4Cdo/197/2020 a 7Cdo/319/2021), z ktorých vyvodzuje, že spornú právnu otázku najvyšší súd vyriešil totožne

uznesenia z 25.03.2021, sp. zn. 4Cdo/197/2020, uznesenia z 30. 11. 2021, sp. zn. 7Cdo/319/2021, uznesenie z 28. 3. 2023, sp. zn. 2Obdo/67/2020. Všetky rozhodnutia najvyššiehoústavnej sťažnosti odkazuje na iné rozhodnutia najvyššieho súdu (4Cdo/197/2020 a 7Cdo/319/2021), z ktorých vyvodzuje, že spornú právnu otázku najvyšší súd vyriešil totožne

rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/189/2020, sp. zn. 7Cdo/319/2021. 9 . Vec prejednávajúci senát považuje v tomto spore vyššie vyslovené závery

uznesenia z 25.03.2021, sp. zn. 4Cdo/197/2020, uznesenia z 30. 11. 2021, sp. zn. 7Cdo/319/2021, uznesenie z 28. 3. 2023, sp. zn. 2Obdo/67/2020. Všetky rozhodnutia najvyššieho

zákona č. 62/2020 Z. z. sa vyjadril Najvyšší súd SR aj v uznesení sp. zn. 7Cdo/319/2021 z 30.11.2021. Podľa dôvodov tohto rozhodnutia rozsudok krajského súdu bol

2021 a v rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/189/2020, sp. zn. 7Cdo/319/2021. 17.Odvolací súd v tomto spore vyššie vyslovené závery dovolacieho súdu považuje

ústavného súdu sa týkali procesnoprávnych lehôt (IV. ÚS 289/2021, I. ÚS 51/2023, 7Cdo/319/2021, 1Cdo/189/2022 a ďalšie). Súd zastáva názor, že k predĺženiu premlčacej doby

4Co/102/2 1019-367 zo dňa 26.11.2020. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 7Cdo/319/2021 z 30.11.2021 o dovolaní tamojších žalobcov- v tomto konaní žalobkyňa s manželom

správnej žaloby. Odvolateľom označené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/319/2021 (nesprávne v odvolaní označené ako rozhodnutie sp. zn. 7Cdo/319/2020) zo dňa