Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najvyšší súd však už v minulosti (v uznesení z 26. januára 2022 sp. zn. 4Cdo/223/2020, uverejnenom i v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26. januára 2022, sp. zn. 4Cdo 223/2020 (R 10/2022), ktorým judikoval, že podanie žaloby o určenie bezúročnosti a

ods. 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z.). Podľa uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo 223/2020 z 26.01.2022 (rozhodnutie v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR uverejnené

(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. januára 2022, sp. zn. 4Cdo 223/2020). Na základe uvedeného teda žalobca mal možnosť predmetnou žalobou domáha

rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26.01.2022, sp. zn. 4Cdo 223/2020, uverejneného v Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov č. 2/2022, pod č. 10

(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. januára 2022, sp. zn. 4Cdo 223/2020). 29. Zmluva o poskytnutí rýchlej pôžičky neobsahuje údaje o ročnej percentuálnej

Súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/223/2020 zo dňa 26.1.2022 uverejneného pod číslom R 10/2022 v Zbierke stanovísk a rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 26. januára 2022, sp. zn. 4Cdo 223/2020 priamo judikoval, že podanie žaloby o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. januára 2022, sp. zn. 4Cdo 223/2020). Vzhľadom na závažnosť problému - nekalými praktikami pripravovať spotrebiteľov

vyplýva aj z uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 26.01.2022 pod sp. zn. 4Cdo/223/2020, ktorý bol prijatý ako stanovisko č. 10/2022. 26. Súd prvej inštancie sa nestotožňuje